hide

XXL (ФИЛОСОФСКИЙ КЛУБ)

8 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
#1

Поводом послужило добротно сделанное распятие О,Широкова...............Но А.Рахова понесло супротив института религии(в данном случае-православного).

Ключевые слова:

 

Первое-почему А,Рахов активно выступает там где это не уместно?...И сам это признаёт....Потому,что не знает первого смертного греха-гордыни.......(не могу молчать).А,вот,церковники эту тему знают очень квалифицырованно.....Причём,любые церковники-конфессия значения не имеет.......А...А.Рахов не знает....Но ролики выкладывает......
Второе-ролики А.Рахова подобраны очень поверхностно,по телеку показывают.Почему поверхностно?Потому,что герои роликов говорят о "вере"(не важно во что)....Любой поп или партикулярный психолог вам объяснит,что не верующих людей не бывает.Даже последний негодяй во что то ВЕРИТ.Если по сурьёзке обсуждать вопросы религии(любой религии) надо говорить не о вере а об отношении с институтами религии-православной церковью,в данном случае.....А отношения с церковью называются воцерковлённостью.Герои роликов А,Рахова ни слова об этом не сказали.....Но,поскольку,люди медийные-вроде в тему..Кто такой воцерковлённый человек?Тот,кто принимает догматы церкви (любой церкви) "на веру" и соблюдает обрядовость-ему так надо...Зачем надо-не ваше дело.........Давайте обсудим почему А.Рахову это не надо.........

За это сообщение сказали спасибо Сергей Грицай +1

В том то и дело , что отсутствие Творца всегда пытаются доказать , но его причастность во всем и везде принимается только на веру . Кажется такое мировосприятие можно назвать фанатичным , глупым , достойным малообразованных представителей общества , но вот простой пример : компьютер , представляет набор электрических микросхем , на которые можно воздействовать с помощью кнопок , и если не знать , что существуют невидимые алгоритмы - программы , то можно думать , что все работает само собой , в то время как они созданы усилием таланта и воли , создавших информационную сеть . Так неужели можно иметь мнение , что вся Вселенная , ее законы многократно более сложные , непостижимые для человека , созданы сами собой . Кажется не следует смешивать рассмотрение вопроса веры с рассмотрением вопроса к церкви, как к одному из общественных институтов государства , а в византийской модели устройства государства , являющейся одной из его ветвей .

Пример на отвлечённую тему,но в тему.
Под одной из моих работ была написана(как я воспринял и ответил на неё)вполне адекватная шутка.Одна знакомая видевшая эту работу в недоделе и похвалившая её тут же отреагировала,что меня ругают...Ей понравилось,а тут ругают.Мини переполох)))Убил немного времени убеждая,что это просто шутка.Мелочь)))Но время убил)))
Аналогия
Одному заказчику не смотря на дифирамбы под работой,жена сказала,что паук ей не нравится...в смысле вообще не нравится,по жизни.В итоге заказчик мне сначало вынес мозг и в итоге я был даже доволен,что вернув задаток отвязался от него.
По теме.Порой безобидная реплика,особенно под ЗАКАЗОМ может вызвать неожиданные реакции.Ведь естественно,что заказчик в будущем может показывать эту работу тут в галерее.А любой двусмысленно трактующийся коммент может вызвать негативные реакции...
Я уж лучше напишу в личку,чем под работой под которой написано"Заказ"напишу какую непонятку
И как говорят по телеку"Выводы делать только вам"
Всем добра и удачи

За это сообщение сказали спасибо Александр Левыкин, Сергей Грушин +2
14 августа, 2016 - 16:05

Бог есть. Да и чисто с эстетической точки зрения, приятнее себя осознавать созданием господа, по своему подобию, чем потомком Дарвинской обезьяны. Ну как говориться на каждого Берлиоза, Воланд встречается....1

А я чета стал лояльный к разным церквям. Каждый во что хочет, в то и верит, и как хочет так и верит (с культом или без). А фанатизм он в любом деле фанатизм. Однажды Владимир Свириденко, наш клубчанин, священник, высказал интересную мысль, что вера синоним целеполагания, т.е. не только вера в религиозном смысле. Сейчас абсолютно согласен, понял. Перефразируя "я существую пока я мыслю" = "пока я верю, я существую". Пока есть цель, стремление (к делу, к Богу, к реализации призвания, к служению, к воспитанию детей и т.д.) - ты живешь, а исчезнет все это, можно надевать белые тапочки

Александр , по-моему, "додумывает" и за Олега и за меня, сам в этой "ванне" "самоуспокаивается". Удачи в поприще. Но написано было - полезно, поддерживаемо. Признаков для спорной ситуации не наблюдаю. Ну если только психика у кого-то "не товось"...