В чем же секрет красоты?

дата публикации 17.10.2019 г. в 21:19
  • 2
  • 917 просмотров
  • 10 комментариев

Коллеги, очень важный вопрос. Я давно ломаю голову. На примере этой замечательной доски. Считаю, это маленький шедевр. Но в чем его загадка? Почему эта форма притягивает? В чем вообще секрет абстрактных или полуабстрактных форм - почему одни цепляют, другие нет?

PS. Стоит посмотреть по теме, может тут и отгадка?

Комментарии

Да уж, чем более подобно изображение живому, тем больше обращает на себя внимание, тем более кажется гармонично-завораживающем. А изображения строились по тому-же принципу, что описан в ролике.








За это сообщение сказали спасибо Алексей Новиков, Андрей Федосеев, Олег СМИРНОВ +3









За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев, Михаил ИЛЬЯЕВ, Олег АКАТОВ +3

И что интересно, очень многии художники, могут нарисовать не менее завораживающие вещи, может не так правильно и точно их построить, но любой из этих фрактальных узоров, что-то напоминает :)

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев, Олег СМИРНОВ +2

Очередная загадка человеческого организма. Кому то эта доска понравится а кому то - нет. То же и с фрактальными рисунками - у каждого свои ассоциации. Тут надо вскрывать подсознание индивида. Профильные специалисты (Роршах - тесты к примеру) давно этим занимаются, но так и не нашли место обитания присно памятного подсознания........мистика......

За это сообщение сказали спасибо Олег СМИРНОВ +1

...мне "доски" не нравятся, да и вопрос красоты поставлен не правильно 1

Вот и подтверждение - "доски" не всем нравятся. Афедронофилия шибко сильна " в народе". Сергей Иванович, когда вы в детское учреждение на работу устраивались, вас на полиграфе тестировали?

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев, Игорь Попов, Ирина Криницына +3

Во время фотосессии помещение не прогрели, как надо, попка цыпками покрылась. Но, красивая. А доска не красивая. Шарм старины убрать - пару поощрительных лайков на сайте набрала бы, и, Олег, не факт, что от тебя был бы лайк. Чаще всего художественные достоинства старых вещей лежат в области удачи сохраниться. А мы потом начинаем искать в них особые смыслы и достоинства. Серая кошка, темная комната, искать трудно. И не нужно, ее там нет. А цепляет потому, что сами себя заряжаем на исконность, глубинность восприятия и искренность передачи. Для каменного века - шедевр, чуть позже - наивное творчество, а со времен Ассирии уже почеркушки. Спасает масштабирование с учетом возраста вещи. Но, на себя примерять не надо, пройдено давно. Очень давно. Не одно тысячелетие назад.

Юрий Гавриков

За это сообщение сказали спасибо Игорь Попов, Олег СМИРНОВ +2

...Сидоров, все справки сданы и подписаны "губером" ..
...а ты дурак...

Юра, это скорее всего камень. А фактура, даже естественно сформированая это неотъемлемая часть произведения. Иногда нарочно не сделаешь, а время может. Но главное - мы рано или поздно возвращаемся к истокам. На днях посмотрел по Культуре передачу про смычку технологий и искусства - ну грустно все, интертейнмент, развлечения, без смысла и пользы. К счастью, формализм в скульптуре это один из главных критериев, и тут неважно древнее или современное.

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев, Юрий Гавриков +2

А мы потом начинаем искать в них особые смыслы и достоинства. Серая кошка, темная комната, искать трудно. И не нужно, ее там нет.

Это все-же одна из первых попыток украсить вещь орнаментом, трудно понять что это значит, то-ли фазы луны (наверно, что-бы понять когда к соседке в гости заходить :) шутка :) ) то-ли это попытка посчитать количество скирд сена заготовленного в-зиму, то-ли зерна... Но если это первая вещь которую человек украсил просто так, для красоты... потратил на это кучу времени... и провел свой досуг со смыслом - не давил вшей, не ковырялся в зубах, не подглядывал как девки в озере купаются :) , а взял и украсил предмет обихода, для того, что-бы его было приятно держать в руках (я надеюсь что это так :) ) то это заслуживает минимального хотя--бы уважения, ибо прародитель это наш сделал, если не физически, то по духу уж точно :). Он искал, как будет красивее, пробовал по разному, это видно, и его первоначальный вариант не удовлетворил. Исправил и сделал, как показалось красивее или правильнее ... Тут нельзя подходить к этому предмету только лишь как к предмету искусства, он не только это. По прошествии многих и многих лет. Мы лишь усовершенствуем, то что изобрел его создатель. Мы уже отталкиваемся от его опыта. Мы видем его ошибки. Они естественно есть. Он протаптывал первую тропинку. Мы учитываем его неправильные шаги и стараемся их не повторять. Но все-же он был первый!!! И он сделал этот первый шаг!!!!
Ну нельзя-же всерьез сравнивать первый самолет Можайского и АН 224.
PS Хотя возможно это был просто заказ от шамана, сделанный за миску каши, и эти линии не просто украшение а несут в себе некую смысловую культовую нагрузку... тогда это точно наш предшественник :)
PS.PS. Верхний поскриптум не несет в себе никакого негативного смысла, я имел ввиду лишь выполнение работы за заранее оговоренную плату, и процесс отделения ремесла от сельского хозяйства.

или зарегистрируйтесь, если Вы хотите написать комментарий к этой статье