31 октября, в среду, с 18 часов - встреча мастеров в школе Михаила Ильяева. Худсовет, чай-кофе

Визитки мастера

второй вариант с худыми щеками
дуб, 30 см, 2016 г.
дуб мореный, диаметр спила 70 см, 2015 г.
берeза, лицо 20 см, 2016 г.

Особенности профессиональной лепки

дата публикации 15.05.2018 г. в 23:42

В конце прошлого года посещал практические занятия по композиции в скульптурной студии Арт-Рукав. Вели занятия скульпторы Дмитрий Никитович Тугаринов и Алексей Викулов. Много, очень много лепили, непрерывно лепили, и параллельно слушали учителей.

Форэскиз

У вас есть некая задумка скульптуры, рельефа. Что надо делать первым делом?
Лепить форэскиз. For - приставка "для", то есть "для-эскиза". Форэскиз - это концепция будущей композиции. Кто посещал курсы рисования, то помнит, что при рисовании натюрморта на листе бумаги сначала отчеркивается маленький уголок, пропорциональный размерам листа, и в нем делается совсем черновой набросок, чтобы уложить всю композицию. Это форэскиз в рисунке. В лепке форэскиз выполняется аналогично - лепится в крошечном размере (5-7 см) композиция. Лепится так приблизительно, что люди выглядят обычными пластилиновыми колбасочками или ляпушками. Важно пролепить основную фигурную часть вместе с будущим подиумом или подставкой. Цель форэскиза - понять, как будет смотреться будущая композиция, понять распределение масс, найти самое вкусное решение.

Варианты форэскизов

Второй важный момент - лепим столько вариантов форэскизов, сколько не лень. Чем больше, тем лучше. Для меня это было настоящим открытием - ведь мы, любители, привыкли вылепить 1 вариант, и давай его крутить-мять. А это ошибка. Форэскизы должны стоять в линеечку, и среди них ты выбираешь наиболее понравившийся.

Эскиз

У скульпторов есть понятия "эскиз", "рабочая модель в масштабе", "рабочая модель в натуральную величину" - когда они ваяют, допустим, памятники. Для нас важен в первую очередь эскиз, который выполняем по выбранному форэскизу. И даже эскизов может быть несколько. Не принято у скульпторов, как у нас - утром проснулся, и давай переминать эскиз. Нет, батенька - лепи новый, а старый пусть рядом стоит. Да, кажется муторно, но это и есть творческий труд.

Готовая скульптура

Дальше вроде все ясно - есть рабочий эскиз - режем по нему, льем в бронзе, запекаем керамику и т.д. переводим в материал.
Но и это еще не все. Если композиция удалась, то скульпторы не останавливаются на одном варианте, а делают целую серию авторских вариаций - это правильно и с творческой стороны, и с коммерческой.

"Суворов" Дмитрия Тугаринова. Скульптуры, авторские вариации


Суворов на перевале Сен-Готард" (Швейцария)


Комментарии

Страницы

А ведь можно и дело пришить скульптору Ковальчуку) - мол, непатритично изобразил бойцов - как стадо овец бежит на убой. Ох и скучная скульптура.. Вопрос: а если скульптор приукрашивает портрет, видоизменяя его до неузнаваемости - это оскорбляет чувства потомков?

Игорь, скажи как эксперт по Ушакову, правдиво Ковальчук его изобразил, или надо оскорбляться?

http://studiokovalchuk.ru/monumental/51-pamyatnik-admiralu-fedoru-fedorovichu-ushakovu.html

....В этой жизни похоже нет, лично не встречался.
А так всенепременнейше!
Вот в Риме https://

https://

С кем только не вёл бесед...
Это всё же лучше чем "топтаться-то"...
а то мало что по глупости можно оттоптать....

https://youtu.be/_tWNxvoFrN8
Напоминает своей логикой наши споры о современном профессиональном творчестве.1

Что значит не патриотично :) , да они в едином порыве... да все как один... и не "гонють комиссяры с маузерами наперевес необученых новобранцев на немецкие пулеметы" (почти дословная цитата :) ) а во главе с отцом-командиром в отутюженных гимнастерках в плотных колонах,, да в ногу... да всё на те-же немецкие пулеметы... КРАСОТА...
просто идей новых нет, ну не Вучетичь, и даже не Челлини :)
Может я в этом вопросе и консерватор, но мне кажется о Первой мировой лучше всего сказал памятник стоящий в г. Енакиево, ещё с тех времен...

скромно и выразительно, но если есть достойный бюджет на увековеченье почему бы его и не освоить? Не хочется поднимать камень для бросания :) - "Согласие и примирение" :)
А Ушаков (хоть я и не эксперт антропометрии, и не мерил циркулем соотношение размеров частей лица памятника) на первый взгляд сделан в лучших традициях компромиссных изображений (образ условный )... но со всем уважением к изображаемому объекту, (возможно бюджет на памятник, был лишь на бюст) Не в виде кающегося старика, просящего прощение за то, что посмел неоднократно спалить турецкий флот, А ведь его последнии годы жизни, дают обильную почву для подобной трактовки образа... И Художник бы не погрешил особенно, против имевших место быть событий ... Возможно всё ещё впереди, и нас ждет новая трактовка изображения известного исторического лица, выполненного выдающимся скульптором современности...

Игорь, спасибо за анализ и трактовку. Я бы согласился про солдат "в едином порыве", , только где же у них священная ненависть к врагу в лицах и глазах?

Ещё вот что подумалось: компромиссные бюстики, памятники, они ведь ни о чем. Ни сюжета, ни мысли - построены для галочки, и вряд ли их кто рассматривает больше одного раза. Тогда зачем они? Правильно - реквизиты улиц и парков и все.

За это сообщение сказали спасибо Игорь Попов +1

В том то и дело, что ЖЕРТВЕННОСТЬ во имя (сначала Веры Царя и Отечества потом Свободы и Отечества) прежде всего, и тогда это "воспевалось" как главное достоинство "православного воина"... они же "простые люди" какой там "микрокосмос" :) ? вот "европейски образованный" командир это даааа, он и имеет право на индивидуальность и отдельное от массы лицо.
А вот встречный вопрос можно?
как вот можно трактовать образ и к нему относится, если на фаллическом символе примостилась произвольная (молосоответствующая реальному облику, по крайней мере нет совершенного соответствия портретам) козявка в раскоряченной позе



Наверно всё-же зависит от отношения в обществе к изображенному объекту, от общепринятой трактовки, хотя тут , как ты уже писал есть и обратный процесс, памятник это прежде всего наглядная агитация, и формирование этого самого мнения.
всё правильно реквизиты :( и декоративные элементы оформления пространства (даже если ставятся для увековечивания какого либо события, это ещё с позднего средневековья повелось, с Реформации, и очередного витка борьбы с "истуканами", в раннем, по античной традиции, их всё ещё даже трактовали как Лары-Пенаты - обереги города), но всё-же от Мастера зависит как они будут выглядеть, на что походить, и какое отношение вызывать, те же скульптуры Ленина, они же разное отношение к себе вызывают... Но это же не поймешь, (мне так кажется) пока памятник не станет на отведенное ему место, как это можно предсказать? по эскизам? 3Д моделям? авторитету скульптора? но авторитета не будет пока не будет работ, или всё же связи решают?

За это сообщение сказали спасибо Александр Матерков, Андрей Федосеев, Василий Колышкин +3

Бедный, несчастный Суворов... столько эмоций. Проблема то простая. Что бы умствовать нужны мозги. Что бы умничать достаточно эрудиции....А эрудитов у нас дохренища, аж завидки берут. Господа эрудиты, сделайте и покажите как надо руками, не языком. Иначе - как то не убедительно получается и смешно, местами. Не состоявшиеся художники становятся критиками, не состоявшиеся критики....становятся учителями рисования. Эта цепочка тянется во всех творческих профессиях....Обидно за Суворова.......однако.

За это сообщение сказали спасибо Александр Матерков, Андрей Федосеев, Виктор Голубев +3

неча, Суворова жалеть, Мытищи... он в этом не нуждается... а так то, да

Здравствуйте. За " Майкла Джексона " , обидно , если бы Матерков , выбрал модель для резьбы по симпатичней , сама скульптура была бы соответственно красивше. 1 И вообще дав такое имя работе, наш товарищ может скатиться , до Ёжкин кот Тугарина. 1 Всех благ. 1

За это сообщение сказали спасибо Александр Матерков +1

эрудитов у нас дохренища, аж завидки берут. Господа эрудиты, сделайте и покажите как надо руками, не языком.

Праыльно, убрать все комменты из всех статей! Неча..., а то ишь....!

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев, Игорь Попов +2

ВладАндр, вы заявляете (довольно агрессивно с яканьем) своё мнение , так не отказывайте коллегам в оном.

Писатель Веллер не плохо посмеялся над Царители в своем рассказе Гулливер
Тот свою каплю кому только не предлагал Американцы хотя и поставили у себя со скрипрм но все равно говорят что она на влагалище похожа

ВладАндр, вы заявляете (довольно агрессивно с яканьем) своё мнение

Я не мнение своё заявляю, а ответил на упрёк Олега в мой адрес, что мол замкнулся мирке деревянных сувенирчиков и ничем больше не интересуюсь.
А вот вы как раз посоветовали всем, кто не Микеланджело, заткнуться. И хотя мне очень не понравилось что Карпиков написал про Челлини, думаю не стоит спорить в стиле "а ты кто такой?"
Тем более что двадцать с лишним лет учить детей! творчеству, возможно, и посложнее резьбы и не каждому дано. И это заслуживает уважения.

За это сообщение сказали спасибо Игорь Попов +1

Владандр, обучать детишек - дело серьёзное и ответственное и никто не посягает на заслуги С. Карпикова на этой ниве. Речь, маненько о другом, если вы не поняли. Проблема в "альтер эго" . Кто то умеет подавать информацию корректно, без яканья...Кто то не умеет. Такое бывает.
Кто то начитается , насмотрится массой инфы и решает для себя (непонятно почему) что разбирается в красивом (это называется эрудиция). Хотя руками мало что умеет. На нашем сайте есть очень талантливые мастера , но почему то эрудиты эту тему не трогают. Почему? Альтер эго мешает. .....Вы с Бургановым сфотились - это событие. Вас это греет - слава богу. Хотя московская туса Бурганова сурьёзным мастером не считает. Кто то из "великих" сказал, что лучшей критикой произведения искусства является другое произведение,поставленное рядом. Ну, дык, явите миру шедевр , без пустой болтовни, господа эрудиты.

1

Да успокойтесь вы Сидоров со своими шедеврами ( хотя интересно было бы на них посмотреть). Я отвечал Олегу про мой образ жизни поскольку именно о нём он и говорил.
Читайте внимательней ВЕСЬ диалог, а не зацикливайтесь на фотках.1

У меня есть один знакомый, довольно грамотный мужик, как то мне сказал, что очень не любит читать форумы. Как я выяснил, причина в том, что иногда люди пишут сообщения и при этом не ставят пробелов после точек и запятых. Он считает, что это просто неуважение к собеседникам. Такое читать невозможно. А если же кто-то ругается между собой, а бывает, что и матом выражаются, так это вообще беспредел. Слава Богу, что здесь очень редко ругаются и выражаются!

За это сообщение сказали спасибо Василий Колышкин, Игорь Попов +2

Кто то из "великих" сказал, что лучшей критикой произведения искусства является другое произведение,поставленное рядом.
Вы уж извините, что встреваю в ваш диалог. Критиковать одно произведение с помощью другова? Это как? Тендер на выполнение работ по увековечиванию образа "Чижика-пыжика"? С оценкой в неких "попугаях" ценности произведения искусства? А есть такая система оценки? Какие параметры брать для оценки? И опять же, стили художников соответствовать друг другу в деталях просто не могут. И как тут оценивать? Воплощение образа? Тут способы и техники могут быть разные. Не повторяющие в деталях друг друга. И соответственно оценивать произведение можно лишь не соотнося одно с другим, (могут просто отсутствовать параметры для оценки) а по конечному результату. Соответствует - Не соответствует. Или какое более соответствует. И тут должен быть первичен заказ на изделие. Как формулировка критериев оценки. А как быть если авторы решили сообщить миру о совсем разных событиях?
Оценка художественного произведения вещь совершеннейше субъективная, и параметры употребляемые для оценки зависят в большей мере от оценивающего. (ведь насколько я знаю, нет ещё той системы баллов или "попугаев", в которых художественная ценность измеряется, есть лишь финансовая оценка выражаемая цифрами ) И если раньше оценка художественной ценности изделия в конечном счете зависела от худсовета (в теории, представлявшего собой консолидированное мнение сообщества людей искусства). То теперь оценка (и соответственно заказ) зависит от мнения заказчика...
Вот например: одному господину, очень Церетелли нравился, другому другие (уже упоминаемые выше). А мы лишь можем спорить (как главные потребители, в конечном счете, городского пейзажа, украшенного таким образом) о художественных достоинствах скульптур, тех или других, уже только видя их в городе. И как правило о них (что обсуждение и показывает) у каждого свое мнение, А если бы, от кого-нибудь ЛИЧНО из нас зависело решение о распределении заказов, смогли бы мы корректно, с художественной точки зрения, оценить предлагаемые работы? Обсуждение показывает, что никак... И даже одинаковое профильное образование на это бы не повлияло.

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев, Влад Андр, Владимир Завершинский +3

С субъективизмом в оценке шедевров спорить бессмысленно, таки да - нету критериев. А с худсоветами ситуация очень интересная. "Раньше решали худсоветы...." Раньше - это когда ? В дореволюционной России это бывало, В молодой советской системе до 40-х годов хх века иногда встречалось ( пока была жива плеяда академиков старой школы). А после 2 й мировой войны эту тяжёлую обязанность взвалили ( с удовольствием) на себя советские чиновники и тянут эту лямку до сих пор. Один знакомый в конце 80 - х пошёл по художественной стезе, закончил скульптурное отделение Строгановки. Зачем ? А гипсовых Ильичей по колхозам ставить - прибыльное дело........Худсоветы вспотели от отбора . Правда ожидания его не сбылись, совок одномоментно сдулся и про картавого забыли. Худсоветы ......Во времена оны в них и нужды то не было. Высокое искусство было уделом благородных сословий и детишки с младых ногтей росли в красоте и в жизнь выходили с вполне сформировавшимся вкусом. Т. е. сами могли разобраться - ху есть ху.
Коммунисты эту порочную цепочку прервали. Имеем то......что имеем.
Про заказчиков тож интересно. Это почему СЕЙЧАС всё решает заказчик ? Всегда он решал. Вспомним недавнюю хохму от редактора - здрасьте, здрасьте потолок покрасьте. Может быть наскальные художники писали по зову сердца, и то не факт - свидетелей не осталось. Другое дело что заказчик был иной когда то, со вкусом. Сейчас такой заказчик редкость (первая стадия капитализма виновата).
Зачем ставить рядом другое произведение? Очень просто - посмотреть на квалификацию критика ......или критикана. Имеет ли он моральное право на критику? Очень часто не имеет. но громко о себе заявляет. Вот и весь вопрос. Ваш покорный рта не раскрыл по Суворову, квалификация не позволяет. Наверное надо вспомнить о ценнейших кадрах, помогающих нам разобраться в прекрасном - искусствоедах (буквально). Приходилось немало общаться с этими спецами. Интересное наблюдение - искусствоведов с хорошим худ. вкусом не так много. Знания (эрудиция) присутствуют , а вкус - не всегда. Обычные люди волею, судьбы оказавшиеся в своём кресле. В среде антикваров эстетов гораздо больше.

За это сообщение сказали спасибо Игорь Попов, Олег СМИРНОВ +2

Челлини хороший мастер своей эпохи, Церетели художник своей...и там и там конъюнктура, деньги и милость царедворцев, ну и борьба за оную любовь... Художнику без этого ни куда, не все же хотят жить на чердаке, в подвале и заканчивать своё бытиё в юдоли скорби - дурдоме, хотя всюду жисть...
А возвращаясь к Бенвенуто скажу...Он продукт своего времени, переходного так сказать, от высокого Возрожденья к Маньеризму...
Его Персей сродни графике того времени...

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев, Игорь Попов, Олег СМИРНОВ, Олег Широков +4

С худсоветами мне пришлось дело иметь в самом конце 80-х начале 90-х, когда разрешили через худсалоны продавать изделия, помимо членов Союза, тем, кого этот самый совет утвердит. Да чиновники, да не всегда адекватно воспринимали, что ты им приносил :) , но люди были не "с улицы" и откровенный мусор могли компетентно отсеять. Они же учились у тех самых дореволюционных академиков, и не были бы они специалистами (академики) если бы не смогли свои знания передать другому поколению. А они были хорошими спецами. (Хотя и про них можно всякое рассказать, особенно про их стремление добиться хорошего обзора с набережной на строящийся Дворец Съездов :) )
Я может не правильно понял высказывание о высоком искусстве являющимся уделом высших сословий? Но биографии тогдашних деятелей искусства говорят об обратном , они были выходцами как из крестьян-казаков-солдат так и из Великих князей. Если имелись ввиду заказчики-меценаты, так старообрядец Третьяков совершенно не был благородным (в тогдашнем понимании этого слова, купчик-с ). А его коллекция на равных соперничала с собраниями Великих князей. По личному опыту могу сказать, что встречал людей, как совершенно без всякого художественного образования понимавших Прекрасное, так и людей с самым хорошим образованием ни бельмеса в нем не разбиравшихся. Я остаюсь при мнении, что понимание гармонии это как музыкальный слух, он или есть или его нет (с градациями естественно :) ) Рисунку-скульптуре-музыке можно научить, навык приходит после определенного количества часов занятий (в музыке десятков тысяч). Но пониманию, или слуху, особенно в крайних случаях его полного отсутствия, научить нельзя. И это не зависит от сословной принадлежности.
А почему нельзя высказываться по памятнику (? !) Суворову стоящему на виду, для нас, как публики, без специальной подготовки. Он же не спрятан в саду или частной каринной галерее олигарха? Он не стоит в мастерской скульптора и не в салоне для продажи (здесь мы из-за незнания или непонимания можем пострадать материально при покупке). В этом случае, личный вкус, знание о предмете искусства и личные предпочтения было бы главными, как, например, цвет холодильника на кухне или расцветка стен. А здесь скульптура поставлена в память о Событии произошедшем в тех местах, что-бы Мы о нем помнили. Он там стоит для Нас. И мы можем и должны о нем иметь мнение. Во-первых о Событии из-за которого он там стоит, Во-вторых месте установки. В-третьих через того-ли человека или вернее его скульптурный образ, это Событие правильно можно понять (традиционные памятники, массово устанавливаемые после ВОВ, изображали скорбящую Мать героев и солдата склонившего знамя над могилой, и это передавало именно те чувства которые испытывал народ к похороненным в братских могилах) В четвертых скульптурный образ по своей форме должен это событие отражать, (по крайней мере в нашем понимании, для Нас как потребителей данного духовно-зрительного продукта :) ) Ну и в пятых, можем ли мы его принять как Памятник,( т.е. скульптуру поставленную в память) в целом? Он же не стоит там с табличкой "просмотр разрешен только Членам Союза художников" . И не пропускают к нему для просмотра изучив справку о достаточных знаниях, для понимания данного предмета искусства. Он там стоит для всех, в том числе и совершенно не понимающих, а то и агрессивно не понимающих, и даже активно выражающих свое непонимание, в том числе и молотком (или как в недавнем событии в Третьяковке с помощью стойки ограждения) . Вот и получается, что произведение искусства попавшее в публичное пространство,(была, да и есть целая система закрытых показов) должно (для лучшей его сохранности :) ) быть понятным, правда если оно совершенно не понятно (автор так зашифровал свое послание Миру, что его может понять только человек со специальной подготовкой) и не вызывает эмоций, то оно в ещё большей безопасности (разве что собиратели металла покусятся :) ) и становится просто частью городского пейзажа , как фонарь скамейка или урна :). Или множество памятников Ленину, или даме с веслом, или многии теперешнии памятники ни о чем...

Игорь Попов подпишусь под каждым словом.

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев, Вячеслав Сухарев, Игорь Попов +3

Про высшие сословия, либо вы неправильно поняли, либо я неправильно написал. Потребителями ( не производителями) высокого иску-ва были представители блаародного сословия.......Заказчиками тоже они были.
Со схемой " имею своё мнение" дело не простое и к иссюству отношения не имеющее. Мы все имеем своё мнение по самым разным вопросам. А должны очень ограниченному кругу людей, и вовсе не должны ничего широкой публике. Поэтому заявление - мы должны высказывать своё мнение проходит по линии психиатрии. Когда у Льва Толстого поехали купола он заявил - не могу молчать. Чтож, лауреат Нобелевки имеет право..........В психиатрии есть забавный термин "комплекс мессианства".
Это когда у индивида есть патологическая потребность (это принципиально) учить других. В чём это выражается? Во первых в громком заявлении своего мнения. И заявителя совершенно не волнует уместность этого мнения. Есть возможность (в данном случае площадка РДиК) заявить,- заявляю. Кто не согласен - тот враг. Ребятки, я не согласен с вашим мнением. Тихо . спокойно объясняю свою позицию. Наверное у апологетов антисуворова есть достижения в рукоделии.....................но не более того. Но вы , с какого то перепугу, очень жёстко критикуете вершины вам не доступные. Не сердитесь за психиатрию - сами напросились. Иначе не объяснить.

За это сообщение сказали спасибо Влад Андр, Игорь Шумар, Олег СМИРНОВ +3

"у индивида есть патологическая потребность учить других."

+ 1000500 Тут не поспоришь.
1

За это сообщение сказали спасибо Александр Ганненко, Андрей Федосеев, Василий Колышкин +3

Александр вы наверно имели ввиду, когда написали про "антисуворова", тех кто не согласился с тем, что этот памятник объективно воплощает в себе коллективное народное восприятие Швейцарского похода Суворова? Но ведь это действительно так, к походу он имеет мало какое отношение. А к качеству или художественным достоинствам скульптуры, у меня, например, нет никаких претензий. Если бы это был памятник швейцарскому проводнику спасшему в горах путника, я бы сказал : Это здорово. Но я к сожалению прочел много чего про этот самый поход, и не вижу соответствия между памятником и тем что я знаю о походе. И это меня, как того,(в том числе) для кого этот памятник поставлен, огорчает :) (и вовсе не пугает :) ) И всё... Это мнение вы считаете неуместным?
И вот когда мне запрещается высказывать это свое мнение по соображениям несоответствия моего профильного образования (или ещё по каким причинам) с возможностью понять что же там изображено, подчеркивая то, что для понимания смысла памятника нужно ... ну я так понял из контекста ... не меньше чем Суриковка (или другая академия),... Именно для смысла, подчеркиваю, другое не обсуждал :) я пытаюсь найти этому объяснение.
Вот не силен в терминологии, объясняющей человеческое поведение, но это что угодно только не "спокойное объяснение своей позиции". А утверждение своего "единственно правильного" мнения. Или я что-то недопонял в вашем разъяснении?
И свое мнение, с вашей точки зрения, я не вправе иметь о этом памятнике. Для меня же поставленного.... Тут что-то уже единомыслием и тоталитаризмом попахивает... нет? Или "правильное" мнение, не выделяющееся из ТРЕБУЕМОГО должно стать последствием определенного социального положения и образования? и других быть не должно?
А высказываясь в терминах психиатрии, и через них объясняя свое право прекращать обсуждение, вы их как профессионал употребляете? У вас есть соответствующее образование и практика? Вы в праве их употреблять? :)
А что касается заказчиков из "благородного сословия" и их понимания искусства по праву воспитания и рождения : я сослался на пример Третьякова, ну совершенно не выросшего в в среде ценителей искусства (разве что окружение ценило его как хорошее вложение капитала)
Не воспринимайте пожалуйста всё вышенаписанное как личное оскорбление :) полемика-с

... ВЫ С КАКОГО ТО ПЕРЕПУГУ ЖЕСТКО КРИТИКУЕТЕ ВЕРШИНЫ ВАМ НЕ ДОСТУПНЫЕ...

мы, по жизни, много кого и чего критикуем из недоступного... и не только ладу-калина, или ВВП.... у меня, например, к САМОМУ вопросы есть... )(уле мне тугарин какой то...
нет, Мытищи, критично мыслить не запретить... даже самому себе... а высказываться --- даже у тебя заглушку вышибает иногда

За это сообщение сказали спасибо Василий Колышкин, Игорь Попов +2

Конечно, Уфа критично мыслить даже тов. Ленин не запретит. Речь немного о другом. Когда то мы сидели по кухням и втихарца крыли мамками властьимущих. Сейчас времена изменились - можно их матюгать публично. Но совковая привычка к критиканству осталась. И в комментах на тему "Лепки..." критиканство цветет пышным цветом.....Я не согласен, Я имею свое мнение и т.д. На десерт байку о современной жизни. Почему в стране бардак? Потому что у власти дураки сидят. А где же умные? Умные давно работают.........либо таксистами, либо парикмахерами. Поэтому вешать на меня запретительные ярлыки не получится......Просто призываю не уподоблятся таксистам, считающим что разбираются в политике, экономике и т.д.

За это сообщение сказали спасибо Александр Матерков, Игорь Попов, Игорь Шумар +3

А если сравнить образ словесный и образ скульптурный? Абсолютное большинство книг из школьной программы, включая и рекомендуемые, РЕАЛЬНО интересны, есть и пронзительные до слез, и лиричные, и блестяще юморные (если, конечно, прочитать их до начала препарирования на уроках литературы). И ведь критики были, и отзывы писали - поясняющие, правда, в том числе и классовость.
Так почему обсудить-оценить книгу мы можем, а скульптура, если не нравится - заткнись, таксист?! Причем, таксисты-то, в основном, свою позицию, по крайней мере, объясняют и аргументируют, а противоположная сторона почему-то, как правило, ярлыки вешает.

Владимир Завершинский

кароче, я понял...
штобы получить лицензию на критику тугаринова --- нужно создать что то грандиозное
что бы критиковать жратву в тошниловке --- нужно быть классным поваром
что бы сказать про бабу плохое --- нужно, как минимум, попробовать её выИбать
ну, и далее по списку...

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев, Влад Андр, Игорь Попов +3

Владимир, " заткнись таксист" это как в анекдоте - мама, меня бля-ю обозвал. Вроде, взрослые люди....... На Красный Луч озарение снизошло. Чтоб понять реальность тошниловки, надо вкусного попробовать - иначе не разобраться. Лицензию на критику Тугаринова может дать только внутренний цензор. Сегодня работал очень интересную работу. Реставрировал изящную вещицу киевского коллеги О.Дорошенко, сломалась она, полностью утратив товарный вид. Дело знакомое, сделал неплохо сам кайфанул. К чему это пишу? К тому, что на тему косторезного ремесла могу сообразить весьма квалифицированное мнение, потому как много об этом знаю и много видел и в руках держал ( это важно). А публично обсуждать безусловное искусство внутренний цензор не позволяет, не дорос ишо.

Страницы

или зарегистрируйтесь, если Вы хотите написать комментарий к этой статье