Особенности профессиональной лепки

дата публикации 15.05.2018 г. в 23:42

В конце прошлого года посещал практические занятия по композиции в скульптурной студии Арт-Рукав. Вели занятия скульпторы Дмитрий Никитович Тугаринов и Алексей Викулов. Много, очень много лепили, непрерывно лепили, и параллельно слушали учителей.

Форэскиз

У вас есть некая задумка скульптуры, рельефа. Что надо делать первым делом?
Лепить форэскиз. For - приставка "для", то есть "для-эскиза". Форэскиз - это концепция будущей композиции. Кто посещал курсы рисования, то помнит, что при рисовании натюрморта на листе бумаги сначала отчеркивается маленький уголок, пропорциональный размерам листа, и в нем делается совсем черновой набросок, чтобы уложить всю композицию. Это форэскиз в рисунке. В лепке форэскиз выполняется аналогично - лепится в крошечном размере (5-7 см) композиция. Лепится так приблизительно, что люди выглядят обычными пластилиновыми колбасочками или ляпушками. Важно пролепить основную фигурную часть вместе с будущим подиумом или подставкой. Цель форэскиза - понять, как будет смотреться будущая композиция, понять распределение масс, найти самое вкусное решение.

Варианты форэскизов

Второй важный момент - лепим столько вариантов форэскизов, сколько не лень. Чем больше, тем лучше. Для меня это было настоящим открытием - ведь мы, любители, привыкли вылепить 1 вариант, и давай его крутить-мять. А это ошибка. Форэскизы должны стоять в линеечку, и среди них ты выбираешь наиболее понравившийся.

Эскиз

У скульпторов есть понятия "эскиз", "рабочая модель в масштабе", "рабочая модель в натуральную величину" - когда они ваяют, допустим, памятники. Для нас важен в первую очередь эскиз, который выполняем по выбранному форэскизу. И даже эскизов может быть несколько. Не принято у скульпторов, как у нас - утром проснулся, и давай переминать эскиз. Нет, батенька - лепи новый, а старый пусть рядом стоит. Да, кажется муторно, но это и есть творческий труд.

Готовая скульптура

Дальше вроде все ясно - есть рабочий эскиз - режем по нему, льем в бронзе, запекаем керамику и т.д. переводим в материал.
Но и это еще не все. Если композиция удалась, то скульпторы не останавливаются на одном варианте, а делают целую серию авторских вариаций - это правильно и с творческой стороны, и с коммерческой.

"Суворов" Дмитрия Тугаринова. Скульптуры, авторские вариации


Суворов на перевале Сен-Готард" (Швейцария)


Комментарии

Страницы

Шарж подразумевает юмор. Точнее сказать - гротеск, гипербола. Когда Володя Завершинский делает чрезмерные сиськи у своих персонажей, это ведь не воспринимается как гендерное оскорбление? Наверное мы по-разному чувствуем мир. Мне талантливые скульптуры Суворова и Салтыкова-Щедрина очень нравятся. Но и не в этом даже дело. А дело в деструкции - вон, Поклонская конкретно разрушает или подстрекает. Мы то мирно "шумим, брат, шумим!"

Олег мне вот то-же понравился Салтыков-Щедрин, это вот как раз памятник о человеке (о его внутреннем мире переживаниях, страданиях, есть новые формы, тот-же кубизм в виде элементов... мастерская работа), Суворов в виде бюста смотрится очень сильно именно как бюст старого полководца подводящего итоги своей жизни, если бы он и остался таким-же, это была-бы сага о старости в ожидании смерти и подведении итогов жизни, о раскаянии в преддверии неизбежного... Но когда это ставится в виде памятника о событии про которое (вот не помню кто то-ли Бонапарти то-ли Массена) сказал, что отдал бы все свои победы за одно Швейцарское дело (употребляю это слово в старинном значении, ибо череда тактических побед Суворова завершилось итоговой бесполезностью, впрочем не по вине АВС) И вот как о таком событии может сообщить такой памятник?
А у Володи что не работа, то воплощение мужской мечты, и мужское восприятие срабатывает на женский образ именно как на объект вожделения, и сюжет только придает дополнительную пикантность, совершенно без исследования внутреннего мира объекта восхищения и желания, Но это прекрасно, мастерски получается, именно чувственное восприятие, мужская мечта... УХ КАКАААЯ ЖЕНЩИНА!!! Мне б такую!!! Просто современные Неолитические Венеры (их вообще даже без головы делали, наверно, что-бы через нее "на мозги не капала" :) иди мол на охоту, а то дома мамонтятина закончилась :) ) Но работа совершенно интимная, для домашнего пользования... вот они бы вызвали огромные эмоции
будь они в натуральную величину и на площади, вот уж на кого бы ополчились всяческие организации по защите всяческих прав, в том числе и животных :) (бедный -бедный волчик :) да и рыбку жалко :) )

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев, Василий Колышкин, Владимир Завершинский +3

1

Владимир Завершинский

Че-то вспомнился анекдот, старый, но вроде как по теме, во всяком случае, в плане внутреннего смысла и глобальной символичности:

заказали как-то бюст ЛИ Брежнева молодому скульптору, срок пришел, принимают работу.
-Ну что, похож, похож, брови - да, брови! Щеки - да, щеки! А почему сиськи?
- Понимаете, это символ, из одной сосут социалистические страны, из другой - развивающиеся...
- А Советский Союз откуда?
- ??? Вы же БЮСТ заказывали!

Подтверждаю, я - за умеренность. Во всем. Ну, кроме сисек, конечно 1!

С уважением

Владимир Завершинский

Странно рассуждать,что искусство существует само по себе , тем более монументальное.Визуальные образы в изобразительном искусстве несут идеолологические установки с незапамятных времен, наверное еще древнее жречество выявило ,что с помощью визуальных образов можно воздействовать на массы - вызывать эмоциональное отражение в массовом сознании в виде импульсивного страха , умиления ,презрения, презрения к врагу или напротив -подъем национального достоинства .Так что Тугаринов виртуозно использовав свой профессионализм выполнил поставленную задачу .

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев, Василий Колышкин, Влад Андр, Игорь Попов +4

Тугаринов говорит, что монументы - это универсальный код , который ежедневно воздействует подсознательно на проходящих рядом. А это тысячелетия порой и миллионы программируемых

За это сообщение сказали спасибо Игорь Попов +1

"Михаил Ильяев" Владимира Романова. Кто видел дядю Мишу внешне таким? Да никто. Но ведь задача искусства не только показать внешнее сходство, но и внутреннее состояние. И даже у гусаров бывает..

1

ОК... теперь буду списывать косяки во внешнем сходстве --- на внутреннее состояние1

Судя по фильму про творчество Тугарина он даже собственную жену нормально и узнаваемо не смог сделать
Чего там говорить про Суворова или Ерьзю
Ни чего им сделанное не нравится хоть тресни
Спросите дядю Мишу Нравиться ему Тугаринский Зрьзя
Так что я на Материковской баррикаде

За это сообщение сказали спасибо Александр Матерков, Андрей Федосеев +2

Да какие у нас на сайте баррикады, песочница да и только. Попробуйте выставить свои работы , очень теплые добрые и "похожие" на рядовой городской выставке скульптуры наравне с работами профессиональных скульпторов. Это чисто теоретическая акция - такое невозможно. Но если предположить что это удалось, произойдет прозрение при сравнении - сколько ещё учиться, рисовать и лепить, насматривать настоящих произведений, обсуждать и анализировать, внимать критике профессионалов и не кряхтеть. А так да, в стране слепых и одноглазый - король ;)

Даже заказчику - авторитетному скульптору понравилось

И даже эту работу в РАХ заценили. хотя, на мой взгляд, ничего особенного кроме настроения.1

.

А вот работы профессиональных скульпторов:


ну да, ну да... уютно в своем деревянном мирке


чего то не пойму ктоу кого должен учиться рисовать

Кстати, насчет "узнаваемости". Опытные скульпторы лепят с натуры уже не для обучения, а для последующего "прототипирования". Причем от натурщицы (натурщика) вынимается некая духовная сердцевина - смотришь на готовую скульптуру, и узнаешь исходную модель, хотя явного внешнего сходства может и не быть. Мы проводили эксперимент, зная натурщицу и разглядывая скульптуру "по мотивам". Половина видит, половина нет. Как в фильме - "Клетчатый!!!". Умение видеть это ведь тоже развиваемый навык.

Неприятие профессионального в нашей любительско-поделочной среде очень понятно - опасно нарушать свой покой и делать шаг вперед из мира деревянных вещичек, а надо )

вот например...
я УТРО В СОСНОВОМ БОРУ по фрагментам узнаю...
а кто узнает автора этой картины?..попробуйте... художник маститый... картина бешеных долларов стоит

и что в ней, какой смысл... кто мне обьяснит

Нет смысла обсуждать современное искусство, надо сравнимые вещи, в примерно натуральном стиле

За это сообщение сказали спасибо Александр Матерков +1

Я смотрю, тут мелькнула вещица Айдара Ишемгулова - молодого (76г рождения, как и я) и невероятно талантливого (ну и так понятно) скульптора. Я уже как-то постил тут его великолепные машинки. Вот получше фото павшего красноармейца:

...а вот второй вариант с рабочим названием something went wrong))

...а вот эту работу (автопортрет) надо бы демонстрировать в бесконечных спорах о подставках:

Эта подставка, такая вроде бы мелочь, но уже проводит грань между "профессиональным" и "любительским"

За это сообщение сказали спасибо Олег СМИРНОВ +1

Костя... можешь прокомментировать ту "мазню", фото которой я выложил?

Александр, мне сложно адекватно комментировать "мазню". Во-первых, у меня (как и у тебя, полагаю) объемно-предметное мышление в том, что обычно касается всяких визуализаций. Во-вторых, она для меня скучна какой-то слишком простецкой упорядоченностью, ну это, конечно, чисто субъективное впечатление. Наверное, этот маститый художник, хотел задать какой-то ритм, а я вижу одинаковые по ширине мазки слева-направо, и лично меня раздражает белый цвет, какой-то он неуместный чтоли... Так что "мазня" для меня такая же мазня, как и для тебя. А вот, возвращаясь к Ишемгулову в частности и к контемпорари вообще:

...картина, которая мне очень нравится. И будь я богатый меценат, обязательно купил бы и повесил где-нибуть между ванной и туалетом)) Тут есть все - построение пространства, свет, вещественность и осязаемость одних предметов и нематериальность других, и самое главное - настроение.
Но, ты должен понимать, Александр, что на каждую "мазню" обязательно найдется свой благодарный зритель. Вот для примера маленькая картина моей жены, которая сделала ее ради эксперимента и обычно рисует другие вещи:

Картина так понравилась одному нашему гостю, что и ушла ему в подарок и теперь висит у него довольного дома в рамочке)) Картина и правда получилась удачной, в ней есть что-то успокаивающе-завораживающее.

Вот, кстати, тебе моститый художнег, ознакомся)) В ЦДХ весь первый этаж огромными полотнищами когда-то занял

https://

...такая упоротость и концентрация энергии (а также родственник -галерейщик) открывает двери в места и покруче ЦДХ

гатт ты, Костя... на провокацию не поддался... а я так надеялся... мааазал

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев, Василий Колышкин, Олег СМИРНОВ +3

«Неприятие профессионального в нашей любительско-поделочной среде очень понятно - опасно нарушать свой покой и делать шаг вперед из мира деревянных вещичек, а надо )"

Да ладно. Олег ты ведь о нас далеко не всё знаешь. Шаги давно уже сделаны – работал и с керамикой, и с тканью, и со стеклом и много ещё с чем и даже немного с архитектурой.
На фотках это можно разглядеть.




https://youtu.be/tBLVzdcWn-Y

Вот хочется узнать у людей продвинутых и с образованием- по каким критериям создаются памятники известным личностям и не только, и есть ли некая черта(при создании оных), которую переходить нельзя?
Спрашиваю по причине того, что ломается мое представление о профессиональных скульпторах.....
Исходя из вышеизложенного получается, что стоит заиметь себе имя, то можно изображать полководцев в виде нежити и это априори некритикуемо и достойно восхищения....
Мне всегда казалось, что между направлением ПАМЯТНОЙ СКУЛЬПТУРЫ и способом СОБСТВЕННОГО САМОВЫРАЖЕНИЯ если не пропасть, то по крайней мере большое расстояние.....
Если Намдаков и Ишемгулов делают всадников каждый по своему хотению- это их способ САМОВЫРАЖЕНИЯ и это может кому то нравиться, а кому то нет- дело вкуса.... так же и Федотов, которому стоит сказать спасибо хотя бы за то, что "пишет" руками и строительным мастерком, а то есть и такие "художники", которые и жопой и сиськами малюют.....
А ПАМЯТЬ - это же,не побоюсь этого слова- священна и к памяти ни коим образом не прилепишь эгоистичное проявление в виде САМОВЫРАЖЕНИЯ....
Но если честно,то весь этот разговор о современном "искусстве" напоминает сказку Андерсена о голом короле..... налицо неприятие правды высказанной мальцом....

Вячеслав Сухарев, подпишусь под каждым словом.
К тому же бывает так что за бабки ( или другие пряники) и талантливые художники "творят" уродство какое-нибудь. Некоторые даже признаются в этом, как Пикассо в конце жизни.
Но в данном случае еще хуже - сделан памятник мощному пастуху-швейцару, который спас доходягу Суворова, заблудившегося в горах, а потом, наверное, победил Наполеона.
Такое впечатление, похоже, это "творение" производит на большинство зрителей, но имено этим оно и нравится некоторым.

https://

За это сообщение сказали спасибо Александр Матерков, Геннадий Горшков, Олег СМИРНОВ +3

Нудный фильм, практически ниочем, диалоги нелепые...а после сцены с несчастным Сезанном со слезами на глазах на коленях перед (великим) маэстро захотелось перемотать скорей вперед. и кстати, реквизит (гипсовые копии скульптур) хреновый.
Раз уж сайт древорезов, надо было давать ссылку на фильм Дикарь (2017) про Гогена. или хотя бы отрывок, как он резьбу свою на рынке продавал

единственный стоящий фильм последних лет про художников это Последний портрет (2017) про Джакометти

За это сообщение сказали спасибо Олег СМИРНОВ +1

Рассмеялся, прочитав критику в мой адрес, и вспомнил шутку-прибаутку молодости - Ми ни русские, ми ни понимаем, ми из скрябинки, вот билет.

ЖизньНеЧерновикЗавтраНеПеределаешь

Страницы

или зарегистрируйтесь, если Вы хотите написать комментарий к этой статье