Кубинский революционер

дата публикации 29.05.2011 г. в 00:00
Цена договорная
изделие не продается, не изготавливается под заказ
Эл. почта: iliaev-art@yandex.ru
Телефон: +7 916 234-834-1
,

Комментарии

29 мая, 2011 - 21:49
Аватар пользователя  Михаил Ильяев

Резал в 1984 году для выставки Кубинского искусства в Москве.

Класика!!!!

Сдается мне, что работа выполнена не по собственным эскизам. За основу взято изображение Фиделя Кастро с плаката более раннего, чем 1984 год. Помню это изображение очень четко, т.к. каждый день видел его, идя в школу, учась в начальных классах.
Я это пишу не для того , чтобы съязвить. Но если вводится правило указывать источник вдохновения, то оно должно распространяться для всех, в том числе и для аксакалов от резьбы. Не должно быть двойных стандартов. Или я опять не прав?

30 мая, 2011 - 10:16
Аватар пользователя  Михаил Ильяев

Михаил ,конечно ,я его пытался создать по различным фотографиям и телепередачам.. Жаль лично не видел. Это мое видение, умение и желание оставить именно таким. Как и другие, резал без лепки , сразу ,как чувствовал и смог. Но чужими скульптурами НЕ пользовался! С уважением Михаил.

Основная загвоздка при создании скульптурного портрета исторической личности по фотографиям и рисункам - как правило очень проблематично найти изображения - вид сбоку, профиль лица.

см. в Яндексе "плпкаты кубинской революции с Фиделем" страница 14.
или просто "плакаты кубинской революции" стр. 2.
Получается Михаил Дывыдович, что и Вы и 99 % мастеров работают по мотивам увиденного где-то ранее.
Тогда зачем Мы ведем этот разговор как сделана работа, по мотиву или по собственному эскизу, который, в свою очередь, является работой по мотиву увиденного ранее. Скажем, черепаху Вы придумать не можете. Вы ее "подсмотрели" у создателя, заглянув в энциклопедию про животных. На основании увиденного Вы сделали собственный эскиз по увиденному в энциклопедии.
Является ли этот образ, выполненным по собственному эскизу?

http://www.erlib.com/Виктор_Бычков/Эстетика/23/

.............."Эстетика" Основные принципы искусства.. "Мимесис" "Художественный образ"

Михаилу Анатольевичу, и не только..

Видимо Михаил Грушенков имеет ввиду вот это фото. Как видим, скульптурный портрет отражает авторский, самостоятельный художественный взгляд на историческую личность. Т.е. скульптура не является слепой копией чьего-либо рисунка или фотографии. Посему грушенковские размышления "по мотиву" теряют всякий смысл.

-

Там я назвал и второй плакатный, который очень похож на портрет в дереве.

на 14-й странице Яндекса есть еще один плакат, больше ничего не нашел. Как видим, образы в скульптуре и на плакате - РАЗНЫЕ. Михаил справился со своей задачей в скульптуре- отразил свое видение на персону, а это значит что не занимался слепым копированием "по мотиву"

Фото можно и самому вставлятьв в комментарии. В яндексе на полностью открытом фото нажимаешь правую кнопку мыши, выбираешь "Копировать адрес изображения", а потом вставляешь запомненную в памяти ссылку в окошко комментариев, где мальчик язык показывает - правая кнопка мыши - "вставить". Иначе разговор получается беспредметный, на пальцах.

Плакаты Кубинской Революции стр.2, первый слева
У меня не получается вставить

Выразительный получился образ. Энергетически сильный. Особенно глаза. Чувствуется тревога, стремление, непокорность. Кажется, что работа глубоко продумана, сделана на одном дыхании. И это - главное!

С уважением СВК.

Михаил Г., учись вставлять картинки, иначе пустой разговор.

Андрей здесь никто не сводит счеты.Это может показаться, если ты не очень пытаешься разобраться в сути .
Однажды было сказано, что работы по мотиву это плохо, второй сорт, который и ценится соответственно. Но реальная жизнь показывает, что все работают по мотиву, но притворяются, что делают нечто свое, отличное от второсортников и ВВЕЛИ даже проходную запись под работой, сделано по собственному эскизу, мол я не такой как ВЫ, я круче.
Уверен, что тема уже созрела до того, чтобы отменить все эти уничижающие записи под работами и рассматривать работы лишь по критериям, которые и надо применять к творчеству. Красиво или некрасиво. Все остальное от лукавого. Плагиат не обсуждаем, здесь все ясео.

Значит так, мужики. Разборки на тему "по мотиву" в комментариях к работам прекращаем. Равно как и выяснение отношений, вспоминание обид, разбирательства по конкурсам и т.д. Нарушение этого условия - бан. Есть форум, туда с любыми вопросами. Повторять это условие не буду.

" Красиво или не красиво " - совсем не критерий творчества! Это критерий выбора сопливых рождественских открыток.
А работа и мне больше напомнила Хемингуэя, чем Фиделя. Но это тоже Куба.

30 мая, 2011 - 19:21
Аватар пользователя РУСЛАН ОСТРОВ

Вообще то меня маленького учили- ЧТО ХУДОЖНИК ТВОРИТ С НАТУРЫ !!!

Можно СОВЕРШЕННО ЗАПУТАТЬСЯ В РАЗБИРАТЕЛЬСТВАХ ТОГО - ЧТО ЕСТЬ ЭТА НАТУРА ?

НАТУРА это ВСЁ УВИДЕННОЕ, ЗАПЕЧЕТЛЁННОЕ В ПАМЯТИ, СИДЯЩЕЕ ГОЛОЕ И ОДЕТОЕ ПЕРЕД ХУДОЖНИКОМ, МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ И НАБРОСКИ, ВОВЫШАЮЩЕЕСЯ ВДАЛИ (горы), ТУМАНЯЩЕЕСЯ ВНИЗУ (пропасти), БУРЛЯЩЕЕ(море, суп, борщ), ХОЛОДНОЕ (Джамалунгма, водка, спирт) И т.д. И Т.Д. :)

Причем здесь Фидель Кастро... Под работой четко написано - Кубинский революционер. Не один же Кастро на Кубе революцию сделал... Взгляд - фанатичный, настоящего, одержимого идеей революционера.

За это сообщение сказали спасибо Михаил ИЛЬЯЕВ +1

Я отрицательно отношусь к политической революционности, но работа нравится)))

все приходит вовремя к умеющему ждать

За это сообщение сказали спасибо Михаил ИЛЬЯЕВ +1

очень хороша работа....передана харизма. Понравилась.

За это сообщение сказали спасибо Михаил ИЛЬЯЕВ +1
или зарегистрируйтесь, если Вы хотите написать комментарий к этой работе