Думаю, надо дополнить классификатор процесса.
Нет в этой классификации пункта А-001: визуальный поиск материала- склад, лес, пилорама, свободный поиск.
А-01- интуитивный выбор материала, следующий из А-001;
А-02- мануальное отделение от общей массы и перенос выбранной порции материала в мастерскую и
А-03 сушка, окорение и удаление насекомых , ранее мастера выбравших этот материал(при необходимости).
Г-реализация труда .-продажа, дарение, забыть на полке, выбросить в астрал и т.п.Инструменты для продажи и рекламы.
А?
Ради чего все эти Сизифовы труды? Может, просто снять фильм, как резался конкретный шедевр и приложить диск к работе? Стоимость наверно повысится.

Сизифовы труды - для накопления и систематезации инфы о процессе резьбы. С прицелом на глобальные выводы на основе полученной статистики, я так понимаю.

Сергей, достойные работы. А чего в галерею не загружаешь?

А тема интересная. Художественная составляющая и/или восприятие работы однозначно зависит от "инструментального почерка". К примеру, если (очень умозрительно) попросить Андрея Сагалова вырезать из блока портрет одними стамесками, без сабельной пилы, ПШМ и бормашины - , получилось бы ДРУГОЕ произведение? Андрей?

Хотелось бы поставить + сообщению #8, да никак.
А. - электролобзик, лобзик, ножовка, иногда свёрла (шуруповёрт)
Б. - ножи, стамески, иногда гравёр
В. - ножи, стамески, иногда шкурка
наверное, у многих балконщиков-квартирщиков похожая ситуация. Олег?

Андрей, спасибо. А действительно, по твоим работам ни один местный криминалист не составит инструментального портрета)) Это наверное и есть профессионализм. Кстати, очень тебе рекомендую сделать фильм о себе, в процессе - от эскиза до готового портрета, нужно только грамотно применить механизмы сжатой видеосъемки, местами слайдами - это будет мощнейшая маркетинговая бомба, ну и в образовательных целях тоже

Суп можно есть ложкой, а можно и палочками - результат один. Можно дерево распилить наждачной бумагой, выбор зависит только от тебя. На мой взгляд схема должна быть такой: Идея - материал - инструмент - результат. А от того каким инструментом ты работал на качестве не скажется, если мне дать в руки супер универсальный инструмент, то это мне не поможет ну скажем хотя бы приблизиться к работам Сагалова.

Руслан, простите, не соглашусь. Инструмент, конечно, не 100% успеха, но важная составляющая. Тот же Сагалов зачем-то тратит время и деньги на инструмент - а мог бы ногтем ольху ковырять.
Кстати, расскажите пожалуйста о Вашем опыте поедания супа палочками, а лучше - видео приложите, думаю, всем будет интересно
Ну серьёзно, неужели считаете бесполезными все беседы на форуме про инструмент? Я имею ввиду именно беседы про инструмент, а не агитации и выяснения кто резчик, а кто нет.

Напрашивается аналогия с пельменями- ручной лепки из соевого мяса и машинной штамповки - из телятины .
А заместо не всем понятного шифра- типа 6д8ю66ку предлагаю сразу стамесочкой штрихкод нацарапывать- чтоб можно было считывать информацию, как на кассе. Только вот зачем всё это заводить? Для роста продаж и увеличения клиентуры или есть другой мотивирующий фактор-весна?

Да, мне всё равно, как, кем и из чего делалась эта прихожая.
Нахрена,Серёжа, этот мутный вопрос? Видно, зацепил ...
Нафик мне (и многим другим) твоя неоформленная "таблица Аникиенко"- вона чему-то кого-то научит?
Нет.
Это технологическая схема процесса изготовления чего-то? - Нет.
Это пустой трёп-да.

Я уйду с этого урока, пан учитель?
Побуду лучше в коридоре.
Курить и ругаться матом не буду.
Может кто-то другой готовился, тянет руку и ответит урок... Пусть идёт к доске и станет отличником.
....А?.

Если хочешь, можешь рассмотреть мою любую деревяшку,
можно все скопом и классифицировать её инструментарий своей таблицей- я не против,
некоторые инструменты я показал в "Фрезе и стамеске",
за несколько страниц до наступления словесной диареи внука коновала.
Бог в помощь!

идея: узнать кто чем работает. неужели плохо и бесполезно?
кто чем решает задачи обрубовки, непосредственно режет, доводит работу - полезная информация.
Если удастя как следует собрать-систематизировать - готовая книга по резьбе. онлайн и забесплатно.

...Не вызывайте к доске в час ночи, задав вопрос только под утро,как опытный следователь;.... я вроде не перебивал педагога и не шумел на уроке?......
Просто тема непонятная- пытался выяснить его актуальность- потому и говорил; ....вопрос снят.... ПишИте книгу..... Может, ...молча купим, ...если оно того будет стоить.......

Читаю эту тему с первого дня, т.е. с 18 марта, но так и не могу врубиться, какую практическую ценность может иметь предложенная автором система классификации? Представим почти невероятное: кто-то из мастеров при создании упомянутой в качестве примера садовой скульптуры возьмет и аккуратно перечислит все до единого инструменты, используемые на всех этапах работы. Чем такая технологическая карта может быть полезна опытному и чем – начинающему резчику?

Опытному – фактические ничем. Он прекрасно знает, что съем «мяса» и значительную часть более тонких операций можно выполнить совершенно разными инструментами и разными приемами, поэтому, даже захотев повторить ту или иную работу 1:1, будет исходить из своего арсенала, а не из списка, составленного автором, и делать как удобнее ему. Кстати, примерный перечень типов инструментов, представленный уважаемым Сергеем Аникиенко – далеко не полный, и его при желании можно увеличить в 2-3 раза.

Начинающему резчику от этого списка тоже пользы немного, даже если он тут же приобретет полный набор железа, указанный автором. К инструменту нужны еще руки и голова. А неумелое пользование электропилами, фрезерами и другими девайсами может мгновенно и запросто привести к лишению части здоровья.

И последнее. Мастер по дереву – это все-таки не сборщик на оборонном предприятии. Рядом с ним обычно нет девушки в белом халате, которая записывает в журнал, что и чем он делает. Отвлекаться же на писанину самому - тут вряд ли найдется много желающих.

За опытных не скажу, но начинающему-то почему не поможет?
При выборе как раз хороший ориентир - такой струмент решает такие-то задачи. Начинающему невдомёк чуть меньше чем всё. О существовании тех или иных видов оборудования, инструмента многие (и я, наверное) не знают. Лишний источник информации о возможностях инструмента - пригодится.
Когда один мастер рассказывает о своей мастерской или о конкретной работе - как и чем делал - вроде полезно получается.
А ТБ - их никто не отменял, и мастера чуть не через слово повторяют, и на оборудовании пишут. А этот урод в зеркале, из-за которого у меня вся левая рука в порезах - за него ни Сергей Аникиенко не в ответе, ни Бош, - он сам виноват.

Отвлекаться на писанину вряд ли найдется много желающих.

вот тут засада, да.

Даже если мастер не только перечислит все используемые инструменты, но сфотографирует каждый в отдельности - далеко не факт, что это следует принимать за аксиому. Может быть, он еще не приобрел, например, стамеску нужного радиуса для какого-либо отдельного элемента резьбы и поэтому выполняет его другой стамеской, затрачивая на эту отдельную операцию немного больше времени. В конце концов, какой бы инструмент он не показал, обязательно тут же появится какой-нибудь добрый человек и заявит, что резать надо Pfeil'ом и Kirschen'ом, причем лезвия у первого надо порезать вдоль, a у второго - поперек, иначе чистый рез не получится.

Есть и еще один нюанс. Далеко не всем мастерам хочется показывать свои инструменты. Причины тут могут быть разные. Кто-то может резать хорошие вещи ножами с перемотанной изолентой ручками и ему просто не хочется вызывать чьи-то ухмылки. У кого-то еще что-то... Это их право, осуждать за это нельзя.

Минус один топор. Пичалька...
Петрович, на переднем плане случайно не та ли самая "лопата", о которой говорилось года два назад?

Всё так. Панацеи нет. Идеального рецепта нет. Единственного верного решения нет. Каждый должен думать головой сам. Кто не думает - сам виноват. И добрый человек придёт - куда без них.
Но Сергей, тем не менее, пытается сделать информацию по инструментам чуть более системной и чуть более доступной. Вдруг, получится?

Да, никто не обязан делиться информацией - каждый в своём праве, никто, вроде, и не спорит.