Я режу быстро - привык, да и куча детей, которых надо кормить, одевать, учить. Кроме того, резать быстро это важно. Вынутый из полиэтилена и очищенный на торцах от консервации, кусок бивня, особенно, крупный, с одной стороны обдуваемый холодным воздухом вытяжки, с другой - нагреваемый фрезой, - находится в экстремальных условиях. И чем быстрей с него будет снято всё лишнее, а вместе с этим и внутренние напряжения, тем больше шансов уберечь бивень от растрескивания. Но есть моменты, где спешить нельзя. Это те лекальные линии тел и предметов, которые, как слова в хорошей песне, как фигуры в шахматной задаче не могут быть заменены или переставлены, линии, которые должны лечь так и только так для достижения максимальной выразительности. Тут требуется время и внимание. Правда, внимание здесь так же условно, как и старание в работе с лицами. Спешить действительно нельзя, но если меня спросят, что же нужно всё же внимательно делать, я запутаюсь, и ответ не состоится. Я часто ловил себя на том, что во время работы думаю о чём-то постороннем, и вдруг вижу, что тот элемент, которым занимались мои руки, сделан, более того он сделан правильно и лучше, чем его сделал бы я! Хорошо, что никто не видел и не знает, что мне помогли. Опять сумасшествие. Кто помог? Ведь делал я! На самом деле, мне ещё очень далеко до того уровня, когда ты "играешь, не глядя на клавиши", а думая о наилучшем воплощении темы.
Нет, я просто невольно подчиняюсь Кому-то, Кто водит в эти ответственейшие моменты моими руками. Я где-то слышал такое стихотворение, кто автор - не знаю.
Бывают крылья у художника,
Портного и железнодорожника.
Но лишь художники открыли -
Как прорастают эти крылья.
А прорастают они так:
Из ничего и ниоткуда,-
Нет объяснения у чуда,
И я на это не мастак.
Откровенно говоря, меня это не устраивает. Я хочу сам научиться играть, не глядя на клавиатуру. Если почувствую, что не приближаюсь к этому, сменю работу. Так как стремиться нужно быть лучшим в своём деле, иначе нет смысла. Никто не знает, в чём главный смысл. Но, думаю, что развитие, познание - его неотъемлемые составляющие.
Завершающий этап работы над шахматами "Восстание Спартака-2".Видео.
Некоторое время я сотрудничал с фирмой, которая по словам её директора пыталась возродить стиль Арт Деко. Если пустить в ход тяжеловесную терминологию искусствоведов, называть фамилии архитекторов и художников, жанры и стили, в которых я сам не разбираюсь, - вряд ли мне удастся объяснить, а главное понять самому, что это такое. "Монументальная утяжелённая форма с изощрённым украшательством". Так пишут в энциклопедиях. "Совмещение несовместимого", - так говорят специалисты. "Сегодня термин Арт Деко стал синонимом эффектности", - пишут искусствоведы. В общем - Арт Деко остаётся загадкой. Одно я понял почти наверняка: в Арт Деко ничего не канонизировано, и если нужно ввернуть модное словечко, для обозначения сферы твоего творчества, - Арт Деко встретит тебя с распростёртыми объятиями. Думаю, для художника всё равно, как называется стиль, в котором он работает, но коммерческой структуре, очевидно, это необходимо. В фирме ориентировалиль на работы Фаберже, а также на скульптуру европейских мастеров тридцатых - пятидесятых годов ХХ века, где одежды фигур были изготовлены из чёрной бронзы, а оголённые части тела - из слонового бивня. На мой вигляд, это было безупречное сочетание. Однако, с расширением движения "Greenpease" изделия из слоновой кости стали для ценителей искусства "Mauvais ton". На смену бивням слона пришли бивни мамонта. Поскольку я не имею возможности заниматься бронзой, попытаюсь использовать другие сочетания, и, главное, использовать контрастные цвета бивня мамонта. Партия "Восстание Спартака-2" выполнена в технике комбинирования различных материалов. Не заю, Арт Деко это или нет, но, честно говоря, делаю я это для того, чтобы не было скучно.
Белые фигуры - римляне
К белым фигурам пропустил. Король -Марк Люциний Красс, королева - подруга Красса - Елена, офицеры - центурионы, кони -знаменосцы, ладьи - политики братья Гракхи.
#18062, 05.12.2009, 0:18, Олег Свечкарёв
Иосиф, спасибо ! Как всегда интересно всё, что ты делаешь и вообще поразительно !
( такая форма и содержане ответа оппонентам
вполне убедительны )
Мм, Иосиф, лакомый кусочек)) Спасибо за радость, что приносите своими работами, и неважно в каком это стиле!:)))
И спасибо за ваши видео. Очень люблю их. Можно погрузиться в вашу рабочую атмосферу, глянуть не только на итог, но и в процесс, в ваши мысли. Приятно очень.
Спасибо, Игорь, Олег и Роман! Жаль, что видео здесь в маленьких окошках с урезанным качеством.
Но, вообще, если нажать две полосочки, то можно смотреть на весь экран
#18071, 05.12.2009, 0:41, Игорь Ивченко
У лигионеров ножны всегда справа... Сам на этом пролетел однажды и историки мне напихали... Безотносительно к шахматам , где авторское решение - последняя инстанция...
Подача - слюнки текут. Спасибо.
Игорь, согласен, на картинках сделанных историками ножны справа, но я воспользовался из-за более лёгкого восприятия костюмами и атрибутикой фильма "Цезарь". Могу дать захваты кадров. С этим решением согласился и заказчик. В фильме "Спартак" с Кирком Дугласом - правильно - справа. Я ещё интересовался у заказчика, как они меч выхватывали, в два приёма или кисть выворачивали?
#18080, 05.12.2009, 1:29, Игорь Ивченко
Тут , как мне в своё время ткнули носом знатоки ( я сам к капкан Голивуда попался :) ) , всё дело в тактике плотного боя римской манипулы- когорты... Меч- гладиус очень короткий и выхватывался легко в плотном построении. А вот у варваров длинный меч привёл к левобокому ношению , для увеличения размаха выхватывания. Кстати , и у римлян - кавалеристов более длинные мечи на левом боку... Ну и плотного строя единообразного у них небыло... Так что я с досады себе на ус это намотал крепко... Вообще , эти любители истории - ЗВЕРИ фанатичеые... :).... Ты им про творческий замысел , а они сразу утопить норовят ;)... Но полезные люди. К ним на форум заглянеш - любой вопрос по любой эпохе мигом подскажут... Правда тоже начинают сразу спорить кто более точен .
...Иосиф, поклон тебе, но прости Христа ради ПОПСА!!!!
...может кому и по нраву, мне нет...
...обижу больше, ты бы и сам вытянул проект, но ювелиры пели в диссонанс...
...я понимаю хорошо жить богатым и здоровым, но...твой "фордовский конвейер" тебя губит...прости если что не так, с уважением...С.И.
#18083, 05.12.2009, 1:42, Игорь Ивченко
Сергей Иваныч , у Феберже работали АВТОРЫ , которые и ЯЙЦА уникальные ( хоть и попсовые ) ваяли и уникальные Авторские вещи... Так что не стоит смешивать жанры. Иосиф и там и там успевает слава богу , очень достойно... Не думаю , что ему творилось бы лучше , при голодных ртах...
Вы когда с Карпиковым разговариваете, я не всё понимаю, только примерно. Понял, что сергею Иванычу не понравилось, а Игорь защищает. Я не обижаюсь. Ювелирку в данном случае практически делал сам, т. е изготавливал из кости модели, а затем их отливали и чистили. В партии, конечно, многое не удалось, но я ею горжусь, уж очень рисковое дело это было, особенно по совмещениям. Золото тоже уменьшал почти гтпотетически по одной фигуре, сделанной предварительно. Она не вошла из-за слишком тяжёлого золотого пятна. Сейчас покажу
И ещё, не могу согласиться по поводу конвейера, так как каждая фигура отличается от другой и делалась партия очень долго. И если удалось удержать стиль и произвести впечатление армейского единообразия, то принимаю это как положительное явление.
Никто не просит на бис, поэтому сам выставлю пару крупных видов. Это Спартак и Варинья. Я намеривался сделать женщину с ребёнком, в этом суть произведения Фаста - ребёнок, свободный ребёнок - символизирует победу Спартака, хотя и через многие столетия. Заказчик не согласился и от этой идеи остался лишь тёплый платок.
А это конь - разведчик, у которого три цвета бивня. Выглялит восковым или пластмассовой игрушкой, но уж больно непросто это технически
#18090, 05.12.2009, 2:39, Игорь Ивченко
Не потерять в пластике при ваянии составных , многоэлементных фигур - труднейшее дело. По крайней мере у меня ниразу нормальной пластики в составных фигурах не получалось... Иосиф это освоил. И тут уж точно конвеером и не пахнет . Всё очень индивидуально . По другому не получится.
Я не защищаю Иосифа :)... Я для себя и своей пользы пытаюсь анализировать ... Естественно , каждый мнит себя стратегом видя КЛАССНЫЙ бой со стороны ;)... И я бы ,кому то ,чего то подвернул- изменил ... Вариантов мУльЁн... Но вот работая со своим только, понимаеш , насколько вопрос ВЫБОРА оптимального - не просчитывается... Так что в жестких рамках прэкта , Иосиф блестательно увязал всё... Ведь нельзя СИСТЕМУ образов сравнивать с отдельной скульптурой...
Сергей , насчёт Шендера , не слышал... Да и вряд ли в музее... А вот Жванецкому есть скульптура :).
#18091, 05.12.2009, 2:41, Игорь Ивченко
Иосиф , подгружай побольше ! Просто дрыхнут все :). Завтра обалдеют ;)...
Игорь, я понимаю, о чём Сергей, такие вещи, где много материалов часто на грани китча, очень трудно не свалиться, тем более, как ты заметил, когда ансамбль, а не одинокая фигура, видимый только виртуално. Но, возможно и попса. Но хотелось бы, чтобы отчасти.
Подгружаю ещё. Центурионы
Ну, вот… сел, чего полезного вечером сделать… и дернуло ж меня открыть на мгновение первую страницу сайта. Потратил драгоценное время на знакомство с проектом. Однако, удовольствие получил огромное. Иосиф, зэ бэст! Особенно впечатлил второй ролик, хорошо музыка подобрана, а трагический отрывок из фильма – бомба. Ну это я тебя хвалю как режиссера. МОЛОДЕЦ!
Интересная тема и решение выразительное, успешное, эффектное.
То, что избранные образы перекликаются с увиденными в фильме, на мой взгляд, большой плюс, мне нравится, когда есть впечатляющие «привязки», они оживляют накопленную по теме информацию и даруют ощущение радостной наполненности от знаний.
Несомненно, Ваши шахматы «Спартак-2»- грандиозная и запоминающаяся историческая визуализация, уж не говоря о том, что, как шахматы они попросту умопомрачительны.
И удобочитаемы(!), что для них, как для шахмат, аспект очень выигрышный.
Шахматные фигуры, поставленные перед началом партии на доске смотрятся неизъяснимо интригующе, эдаким великолепным драматическим пассажем!!!
Настоящее античное представление в «стоп-кадре».
«Белые» - великолепны!
Красс – поза, одежды, символы власти– всё блестяще.
Но особенно хороши лица. В женских Вам удалось отойти от тех «трёх китов», а некоторые мужские откровенно бесподобны, отмечу Красса и братьев Гракхов – мимика потрясающая, последние – какая-то особая удача.
В Елене подкупает поза и «исторический» жест, он, определённо, находка, хотя понравилась вся «фигура», и лицо, и накидка, и одежда, харА”ктерно описавшая женщину – сильный персонаж.
Градация шахматных фигур по высоте, на мой взгляд, тоже блестящее усилило и общий эффект и узнаваемость их на шахматной доске.
«Черные»
Наисложнейшие совмещения по цветам бивня выполнены столь блестяще, что вопросов по анатомии не возникает в принципе, на неё вначале просто не обращаешь внимание, как само собой разумеющееся ( вот так раз - это же самое упоительное!!!) Вероятно потому, что глаза разбегаются от такого многообразия образов и их талантливой интерпретации.
Какие персонификации!
Кони-разведчики – очень необычно и зрелищно.
А ретиарии? Одни сети – уже фантастическая прелесть, непринужденно свешиваются с рук, вырезаны ювелирно!
Да, тут возле каждой фигуры, есть где потоптаться, открыв рот.
Иосиф, Вы многие дни сотворяли этот шедевр, мне не под силу в одном комментарии передать всё свое восхищение, а если быть точной – потрясение.
Зифа, Ваш подробный, внимательный комментарий даёт силы и вдохновение. Значит, всё таки не зря.
Когда я делал шахматы "Спартак-1", я находился в течение всего периода в невероятном напряжении, потому что предвидеть картину готового комплекта можно, только имея огромный опыт и то - ошибки неизбежны. Здесь уже был опыт и персонажи почти те же, но технически было очень нелегко. Спасибо, что Вы это отметили. Мне было тяжело, но зритель должен видеть только мою улыбку.
Спасибо, спасибо, спасибо!
Иосиф!Работа Ваша интересна,технична.Преклоняюсь перед продуманностью образов. Это тоже Труд. И в целом очень выразительно и цельно смотрится и весь ряд фигур, и по отдельности.
А по поводу обвинений в попсовости. В последнее время Мэтры часто обвиняют народ в попсовости.
Резьба, и кости и дерева,декоративно-прикладное ТВОРЧЕСТВО. А это значит что кроме самовыражения, работы должны радовать и глаз обыкновенного человека, а не только эстета с вкусовыми пупырышками.
....Иосиф, Игорь требовал разбора эротики, требование пипла закон, давай не тушуйся...
...кстати о Шендеровиче, вместо украденного М.Караваджо в в Одесском мусейоне найден портрет N... говорят Тициан аль Тинторетто, но я думаю он, Шендерович...
Алексей, спасибо! Приятно, когда замечают достоинства, потому что недостатками сам себя извёл. Насчёт пупырышек сильно!, раньше не слышал.
Юрий, спасибо! Титул, которым Вы меня наградили, титул Мастера для меня второй после титула Человек. Постараюсь оправдывать.
Сергей Иванович, в эротических шахматах правда много халтуры. Если Спартак - попса (я, правда, так не считаю), то это вапшэ. Не могу. Это что-то вроде Луки Мудищева (в иллюстрациях), только там талантливо а у меня - нет. Сейчас бы сделал по-другому.
#19816, 21.01.2010, 19:15, ИРИНА
НУ ВСЕ, ДАЛЬШЕ НЕ ХОЧУ И СМОТРЕТЬ-НАСТОЛЬКО ПРИЯТНО СМОТРЕТЬ,А НАСКОЛЬКО ПРИЯТНО ВЛАДЕТЬ... ИОСИФ,СКАЖИТЕ,А ПО РИСОВАННЫМ НАШИМ ЭСКИЗАМ С ВАШИМИ АВТОРСКИМИ ПОПРАВКАМИ,ВОЗМОЖНО?
Уважаемый читатель! Если Вы решили написать комментарий к работе или статье, резчику-автору будет очень приятно, если Вы оставите развернутый комментарий Почему Вам понравилась работа или статья? Что Вас тронуло, или, наоборот, задело? Или задайте вопрос. Но, пожалуйста, не оставляйте комментарии вида - Ах, какая чудная обезьянка, мне она так нравится! Подобные комментарии ущемляют чувства авторов и читателей.
