Как жизнь 3.0. (ФИЛОСОФСКИЙ КЛУБ)

292 сообщения / 0 новое
Последнее сообщение

Жалко что его сейчас всякой помойкой птичьей насыщают активно. Промоутеры, менагеры, мазафакеры, лузеры, ламеры, геймеры...

Женя, ты чего? Никакой воаждебности к русскому языку в мнениях иностранцев нет и в помине, это же субъективное восприятие. Мне вот китайский напоминает кошачье мяуканье, а японские эмоции самураев? Ржака. Все мы разные.

А насчет иностранных имплантации согласен - это птичий язык офисного планктона. Но русские долбоебические канцеляризмы ещё хуже - всякие ГБОУ, дорожные карты и пр. Кого винить? Надписи в автобусах "люки и форточки не открывать! Работает кондиционер". Мы что до сих пор на зоне сидим и с нами можно разговаривать на языке вертухаев?

За это сообщение сказали спасибо Александр Сидоров, Андрей Федосеев +2

русский рэп --- гавно.... но французам, нужно запретить рэп вообще

За это сообщение сказали спасибо Александр Ганненко, Василий Колышкин +2
(Ответ на #67)

ответ на 64

ЖизньНеЧерновикЗавтраНеПеределаешь

(Ответ на #68)

Олег, да я же не про всех, а про отдельных особей. Вообще не люблю обобщать и обвинять обобщенно. В каждом стаде, независимо от породы, есть свои агнцы и, к сожалению, козлища. А русский язык , правда, обожаю, как и русскую литературу. Может, потому что другого языка в совершенстве не знаю, и с другой литературой слабо знаком..., А вообще, все люди братья... должны быть...

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев, Василий Колышкин, Олег СМИРНОВ +3

ты наверное имеешь ввиду нелюбовь к русскому языку с политической т.з. - применительно вообще к носителям языка. Здесь же речь о фонетическом восприятии. Меня турецкий улыбает - они говорят "тю-тю-тю", складывая губы дудочкой, а арабские разные вообще какой-то спотыкач и отхаркивание. Но это не значит что я не люблю чужие языки, просто они непривычны и вызывают разные ассоциации.

Ну если с фонетической точки зрения- польский не люблю. шипящий и змеиный. Остальные все нравятся. Очень хотел бы выучить китайский и подтянуть инглиш.

Вот интересно, сколько в процентном отношении китайцев сносно владеют русским, и сколько русских сносно могут общаться на китайском. Что- то подсказывает что китайцы интегрированы в наш язык и культуру намного глубже лучше и качественней чем мы в них. Пытливый народ...

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев, Ирина Криницына, Олег СМИРНОВ +3
(Ответ на #72)

Можно, Олег, ещё как можно. Тема новояза в нашей стране неисчерпаема. Всего то соню лет назад появилась у нас Дома и Парки Культуры. Т.е . Отдельные зоны обитания оной . Вот и писали заботливые чинуши нам, дуракам, - не стой под стрелой, не слезай - убьет, ходить по путям опасно..........берегите лес от пожара (на краю лесного пала надпись из красных плашечек). Мы же идиоты, сами не дотумкаем. Сортирные надписи - сядь правильно над воронкой унитаза, не мажьте стены кабин...................Культура.........Культурища!!!!!!

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев +1

(Ответ на #74)

Про образы, жизнь, смысл и родную речь - для тех, у кого хватит терпения просмотреть.
https://youtu.be/rVlf6-LZhew

В Москве собираются сносить измайловский вернисаж. Собираются на его месте построить какую то офигенно важную дорогу. Торговцы, мастеровые, художники пребывают в глубоком уныние, временами переходящем в лёгкую панику, особенно те кто недавно взял в аренду место....

За это сообщение сказали спасибо Александр КОЗЛОВ, Андрей Федосеев, Вячеслав Менке +3
25 апреля, 2019 - 19:42

Все в ТРЦ ! - там масса площадей пустует . Каждому арендующему в ТЦ-по бордюру (поребрику) бесплатно.1

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев +1
(Ответ на #77)

Уже давно приходят письма с предложением подписать петицию, но вот сейчас смотрю на карту проектируемого 890 проезда... и с какой стороны он проходит через вернисаж не вижу, может не на ту карту смотрю (если можно подскажите где посмотреть) а может кому-то недостаточную компенсацию за стоянку, автосервисы и гаражи выплачивают, потому как там ничего кроме этих строений нет, разве что еще развалины "черкизона" , на официальном сайте вернисажа упоминаются кузнечные мастерские попадающие под застройку, (но то-же без карты) может это и есть те самые гаражи? И за них мало заплатили? Может я чего-то не знаю?

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев +1

https://

За это сообщение сказали спасибо Василий Колышкин, Игорь Попов +2

Репортаж очень типичный - нагнетающий :) :) В репортаже прозвучала фраза от компетентного человека

что территорию их не затронут, а подъездные пути изменят, это те самые стоянки и гаражи

я эту территорию знаю прекрасно, много раз исходил и изъездил, сооружение и место действительно уникальное, как по внешнему виду (хоть и новодел, но сделано в лучших традициях русской архитектуры, пропорции и внешний вид просто безупречны, вот где надо было "русский Диснейленд" делать ...) так и по использованию - постоянно действующая ярмарка предметов искусства и антиквариата.
По другую сторону Кремля есть замечательный пруд, на пруду Остров...

Очень рекомендую, как место прекрасное для прогулок, в том числе и на педальном транспорте :) , виды просто восхитительные, вот куда надо водить всех юных художников на пленэр, там их и бывает много... впечатление от построек Кремля как от полузаброшенных, (от построек Острова впечатление схожее, но там более чувствуется хозяйская рука, хотя как говорят "злые языки" с 80-х годов прошлого века :) с той самой Олимпиады не было капитального ремонта) особенно зрительного зала на воде, того и гляди все начнет разваливаться под ногами :) и от многих других очень красивых построек Кремля, особенно не центральных построек. Впечатление такое, что их используют, но вот ремонтировать забывают, что прихватили территорию которую не в силах или не имеют желания содержать. (это совершенно не повод её отбирать :) :) помогли бы лучше :)
Яндекс говорит, что этот компетентный человек в Кремле самый главный, и понятное дело когда у него что-то собираются отобрать, он возражает, возможно в цене не сошлись :) Только вот не пойму при чем тут "снос Кремля" ? Обычный хозяйственный спор за территорию, где у кого будет стоять забор :)

Вернисаж островок свободы частного предпринимательства, со временем если не снесут, то так зареформируют, загоняет в палатки с кассовыми аппаратами, что живого места не останется. Так что перебдеть не лишние. В таком вечном подвешенном состоянии никто серьёзно вкладываться в реновацию не будет.

В 1960-х годах аспирант Гарварда Джин Бриггс сделала интересное открытие о природе человеческого гнева. В 34 года она путешествовала за полярным кругом, прожив в тундре 17 месяцев. Там не было ни дорог, ни систем отопления, ни продуктовых магазинов. Зимой температура опускалась ниже -40 градусов по Цельсию. Бриггс убедила семью инуитов «удочерить» ее, чтобы описать их жизнь в естественных условиях.

Бриггс быстро поняла, что в этих семьях происходит что-то удивительное: взрослые обладают исключительной способностью контролировать свой гнев. Инуиты никогда не злились. Например, однажды кто-то опрокинул кипящий чайник в иглу, повредив ледяной пол. Никто не стал этому возмущаться. «Жаль», – спокойно сказал виновник происшествия и пошел снова за водой. В другом случае леска, на плетение которой ушло несколько дней, порвалась при первом забросе удочки. Ни у кого не появилось признаков гнева «Давайте плести заново» – только сказал кто-то.

На их фоне Бриггс выглядела как дикий ребенок, хотя старалась контролировать свой гнев. Она действовала намного импульсивнее. Она решила разобраться, как родители-инуиты прививают эту способность своим детям? Как превращают малышей, склонных к истерике, в хладнокровных взрослых?

Однажды Бриггс увидела, как молодая мама играет с рассерженным малышом: маленьким мальчиком около двух лет. Мама дала ему гальку и сказала: «Ударь меня камнем! Еще. Ударь меня сильнее». А когда мальчик бросил камень в свою мать, и она закрыла глаза руками и сделала вид, что плачет: «Ууууу. Это больно!» Бриггс была совершенно сбита с толку. Казалось, ее действия противоречили всему, что Бриггс знала о культуре инуитов. Но оказывается, это был мощный инструмент, чтобы научить ребенка контролировать свой гнев.

Мамы инуитов соблюдают золотое правило: никогда не кричать на маленьких детей. Они считают, что ругать детей и даже говорить с ними сердитым голосом – неуместно. Когда они маленькие, это не помогает, а только заставляет вас самих разнервничаться. Даже если ребенок ударит вас или укусит.

Инуиты считают, что кричать на маленького ребенка – унизительно для взрослого. Это учит ребенка злиться, когда у него проблемы. Родители, которые контролируют свой собственный гнев, помогают детям учиться делать то же самое.

Когда ребенок гневался: бил кого-то или впадал в истерику, никакого наказания не было. Вместо этого родители ждали, пока он успокоится, а затем разыгрывали то, что произошло, включая реальные последствия такого поведения. При этом у них всегда был игривый и веселый тон. Обычно, такие спектакли начинались с вопроса, провоцирующего ребенка плохо себя вести. Например, если он кого-то ударил, мама могла спросить: «Почему ты не ударил меня?» Если ребенок клевал на эту приманку и бил маму, она не начинала кричать или ругаться, а разыгрывала последствия, демонстрируя, как ей больно. «Ты сделал мне больно и заставил меня плакать – ты этого хотел, да?»

Такие мини-спектакли имеют не только воспитательный эффект, но и учат не поддаваться на провокации, становиться более сильными эмоционально. Они дают возможность детям поупражняться в контроле над своим гневом, когда они спокойны. Эта практика очень важна для детей. Потому что когда человек уже злится, ему нелегко подавить свои чувства. Даже взрослому.

Если вы будете практиковать контроль эмоций в момент, когда не злитесь, у вас будет больше шансов справиться с гневом в критической ситуации. У детей можно встретить самый широкий перечень разнообразных эмоций. У них еще не до конца развилась префронтальная кора головного мозга. Поэтому то, что мы делаем, реагируя на эмоции нашего ребенка, физически формирует его мозг.

За это сообщение сказали спасибо Александр Матерков, Василий Колышкин, Игорь Попов +3

https://

Здравствуйте. У нас жизнь продолжается, школу закрывают , теперь в округе на 20 км школ не будет. В следующем году Ржевский район административно присоединяют к городу Ржеву и я снова стану горожанином ёжкин кот, в 35 км. от города1. Всех благ.

За это сообщение сказали спасибо Игорь Попов +1

И правда,зачем в деревне школа? Попа вам хорошего надо. У нас, вот в селе, что в Коми, даже мед пункт оптимизировали, клуб снесли и церковь построили, народ сразу меньше болеть стал.

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев, Игорь Попов, Олег СМИРНОВ +3

Поп от нас отказался, мало получается за проведения службы (нерентабельно1). С этого момента в нашей церкви проходят тихие службы для избранных ( платежеспособных и руководящих лиц региона ёжкин кот). Честно говоря я не могу себя представить там на службе, звали,отказался. ( совесть, этика ёжкин кот - до чего сайт довёл, скоро человеком, может стану1)
Хотя ёжкин кот есть батюшки, которые реально зажигают, один во время паломнической поездки в Афон во время молитвы оторвался от пола и повис в воздухе, говорят такого несколько сотен лет не было. Всех благ.

За это сообщение сказали спасибо Александр Филиппов, Игорь Попов, Олег СМИРНОВ +3

Я все вот вспоминаю выступление приглашенного эксперта (лет этак 15, а то и больше назад, тогда это модно было, научите мол нас неразумных, а уж мы то...) что все проблемы от того, что производимый национальный продукт слишком дорогой, инфраструктуры у вас слишком много, врачей-учителей больше чем в Европах на душу населения, а национального дохода на ту-же душу меньше чем в Азиях , вот и хреново живете от того. Вот как только так и сразу. Первые наверно с этой проблемой азиатские республики справились, потом у украины получилось, а вот теперь и к России очередь пришла. И ведь получается, количество миллионеров растет!!!! :)

За это сообщение сказали спасибо Александр Ганненко, Александр Филиппов, Андрей Федосеев +3

Игорь, эксперт лукавил о количестве врачей и учителей потому что говорил о бесплатных западных системах образования и медицины. Этих там и вправду мало, и услуги очень примитивные. А платных учителей в частных школах и платных медиков там до черта соответственно и услуги лучше. Но им (большинству) уровень жизни позволяет пользовать платников. А нам (большинству) не позволяет. Почему у нас уровень жизни херовый - тема отдельная и многоплановая. На тяжелую инфраструктуру всё списать не удастся. Есть еще очень мощный идеологический замес. Они там на западе не побоялись вырастить сытый средний класс как основу стабильного общества. Наши доморощенные вожди ( начиная со Сталина и по сию пору) ссут этого среднего класса. потому что сытый человек это независимый человек. На выходе китайцы снижают НДС по отдельным позициям и наши повышают. Хрен вам, а не средний класс.

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев, Василий Колышкин, Олег СМИРНОВ +3

Средний класс, по науке, это рабочий являющийся совладельцем предприятия, на котором имеет счастье трудится, а не уровень благосостояния или размер потребительской корзины.
Александр, ты наверное имел в виду мелкую буржуазию, но крупный капитал в любом случае будет уничтожать мелкий, это естественный процесс. Остаться должен только один.

За это сообщение сказали спасибо Александр КОЗЛОВ, Александр Матерков, Андрей Федосеев +3

Александр доброго времени суток, вот не хотел этой темы касаться, :) и опять :)

эксперт лукавил о количестве врачей и учителей потому что говорил о бесплатных западных системах образования и медицины. Этих там и вправду мало, и услуги очень примитивные. А платных учителей в частных школах и платных медиков там до черта соответственно и услуги лучше.

дело в том, что статистика не различает врачей по категории их работодателей, у некоторых стран вообще нет государственных клиник, не знаю как у них различаются по качеству услуги, возможно так это и есть. Есть правда статистика по медицинским работникам вообще, вместе с младшим медперсоналом, там действительно после всех сокращений страны бывшего СССР выглядят не лучшим образом

а в целом, даже сейчас не самое плохое положение

даже по данным "свободы"

На тяжелую инфраструктуру всё списать не удастся.

так я же не "эксперт" что-бы такую глупость говорить :) это обычный пропагандистский выверт

По среднему классу ... вот ЦРУ можно верить? если да, то наверно их данные убедительны, правда еще докризисные 8-го года, но как они про себя пишут у них лучше не стало

или вот по коэффициенту Джини

или в виде пирамиды

Со "средним классом" везде какая-то напряженка , не модно наверно :)

За это сообщение сказали спасибо Александр КОЗЛОВ, Андрей Федосеев +2

Бедность 2018

Специальный докладчик ООН по вопросу о крайней нищете Филип Олстон после визита в Соединенные Штаты заявил, что каждый восьмой американец оказался за чертой бедности.

Американская мечта стремительно превращается в американскую иллюзию. Происходит это в связи с тем, что сейчас в США у людей самые низкие возможности повысить свой социальный статус по сравнению с любой другой богатой страной мира.

Он подчеркнул, что развитые технологии США не используются для оказания помощи 40 млн. человек, которые живут в условиях бедности. Обладая огромным благосостоянием, страна отходит от своей основополагающей приверженности правам человека.

Также сотрудник ООН уверен в том, что из-за нынешней политики президента США Дональда Трампа масштабы бедности в стране будут только расти.

Победа ровно год назад демагога Дональда Трампа на президентских выборах стала знаковым явлением. Ключевым элементом избирательной кампании Трампа стало утверждение, что страна находится в плачевном состоянии. В своей инаугурационной речи Трамп предложил обществу образ «разоренной Америки». Трамп обещал сделать Америку снова великой. Негативное описание Трампом положения дел в Соединенных Штатах вызвало живой отклик у многих избирателей. Образ слабеющей страны затронул чувства американского общества. Трамп использовал настроения социального дискомфорта, распространенные в американском обществе, позиционировав себя единственным кандидатом, способным улучшить жизнь «простых американцев».

С другой стороны, на выборах в лагере демократов возник феномен «социалиста» Берни Сандерса — сенатора от штата Вермонт. Сандерс сумел победить Клинтон на праймериз в 23 штатах. Этот кандидат от демократов перекликался в предвыборной тематике с Трампом. Он говорил о неравенстве, бедности, проблемах социального обеспечения, стареющей инфраструктуре и т. д. Сандерс и Трамп заявляли, что интересы политической элиты США не соответствуют интересам «простых американцев», которые едва сводят концы с концами.

Согласно прошлогоднему опросу Федеральной резервной системы, 44% жителей США заявили, что у них нет $ 400, чтобы покрыть расходы в случае чрезвычайного происшествия. Впервые с 1993 года снизилась средняя ожидаемая продолжительность жизни у американцев. Что происходит с благосостоянием простых американцев? Так ли плохи дела в США на этот счет? Попробуем разобраться с проблемой на основании предъявляемой обществу статистики бедности в США.

Статистикой определения текущего количества бедных в США занимается Бюро переписи населения (Census Bureau). Каждый год в сентябре месяце оно публикует данные по бедности в США за предыдущий календарный год.

Регулярные из года в год наблюдения над состоянием бедности в США позволяют проследить эту важную социально-экономическую динамику на протяжении последних нескольких десятилетий. Поскольку население США растет со временем, то уровень бедности можно рассмотреть для исторического сравнения различных эпох Америки.

Собираемые Бюро переписи данные позволяют проследить состояние бедности в различных демографических группах по структуре семьи, возрасту, принадлежности к определенной расе и трудовому статусу американских бедных, определить географию бедности.

Бюро переписи определяет статус бедности человека, сравнивая доступные ресурсы с определенными потребностями. Доступные ресурсы определяются как совокупный семейный доход до налогообложения, а мера «потребности» определяется в денежном выражении, называемой «порогом бедности».

В методиках расчета бедности имеется 48 пороговых уровней бедности, которые зависят от размера и состава семьи. То есть, если человек живет с другими людьми, с которыми он (или она) связан рождением, браком или усыновлением, то совокупный денежный доход всех членов семьи используется для определения его (или ее) статуса бедности. Если человек проживает индивидуально в одиночку, то в расчет берется только его собственный доход. Официальная статистика не учитывает распределение расходов и доходов среди членов домохозяйства, не связанных с рождением, браком или усыновлением. В статистику Бюро переписи по бедности не включаются сожительствующие пары и юридически состоящие в браке однополые пары, т. е. гомосексуалисты и лесбиянки.

При определении официальных мер по борьбе с бедностью в расчет берется только денежный доход до налогообложения. Учет только денежного дохода оставляет без внимания программы помощи натуральным пособием или жилищную помощь. Это означает, что в определении благосостояния бедных в США не учитываются пособия в натуральной форме, такие, например, как дополнительная программа помощи в области питания — SNAP, ранее известная как продовольственные талоны, жилищные субсидии или пособия, предоставляемые работодателем. Любое влияние налоговых кредитов, предназначенных для оказания помощи лицам с низким доходом, также не фиксируется статистикой бедности. Таким образом, при подсчете денежных доходов домашних хозяйств Бюро переписи начисто исключает практически всю социальную помощь.

Критика подобного подхода в официальной государственной политике по борьбе с бедностью привела к разработке альтернативной исследовательской методики определения бедности, которая стала применяться Бюро переписи в рамках программы «Дополнительные меры по борьбе с нищетой» (SPM). В альтернативном расчете SPM учитывает такие факторы, как влияние налогов и натуральных пособий бедным в виде субсидируемого жилья, электроэнергии и продовольственной помощи. В целом, в отношении потребления методики определения бедности достаточно сложны. Можно, например, использовать единственный показатель — семейные расходы на еду. Согласно исследованию продовольственного потребления Министерства сельского хозяйства США, в 1955 году средняя сумма доходов, которую семьи тратили на еду, составляла примерно одну треть. Сейчас этот показатель снизился даже для бедных.

Текущий показатель уровня бедности в США был установлен специальной директивой по статистической политике. Уровень бедности рассматривается как официальный показатель, используемый для статистики. Он не рассматривается в качестве показателя для социальной политики. Для последней используются специальные критерии программ социальной помощи, определяемые федеральным Департаментом здравоохранения и социальных служб (HHS).

Бюро переписи вычисляет средневзвешенные значения порогов для семей с разным составом. Например, семья из трех человек может состоять из любой из следующих комбинаций: трех взрослых, двух взрослых и одного ребенка или одного взрослого и двух детей. В фактических расчетах в официальной статистике на подобном основании используются 48 пороговых значений. Каждая комбинация имеет свой собственный порог. Типы семей из трех человек являются наиболее распространенными в США.

Таким образом, порог бедности индивида варьируется в зависимости от размера семьи (от одного человека, не проживающего в семье, до девяти или более членов семьи, живущих вместе) и возраста членов семьи (сколько среди них имеется детей до 18 лет, исполнилось ли члену семьи 65 лет и старше). В совокупности эти пороги бедности часто упоминаются как «черта бедности». Как к таковой, в качестве приблизительного определения черты бедности в 2016 году в США, для примера, следует отнести семью из четырех человек с совокупным доходом в $ 24 563 в год.

$ 19.105 — для семьи из трех человек.
$ 15.569 — для семьи из двух человек.
$ 12.228 — для лица, не проживающего в семье, т. е. для одиночки.

Отдельные суммы для порога бедности применяются для штатов вне основной материковой территории США — для Аляски и Гавайских островов.

Для определения состояния бедности в стране статистика производит выборочные замеры, охватывая примерно около 95 тысяч адресов домохозяйств по всей стране. Таким образом, все статистические данные о бедности в США следует рассматривать, допуская известную погрешность. Проведение опроса по другой выборке, вероятно, даст несколько отличные уровня бедности, однако близкие к статистической погрешности.

Что касается общего состояния дел, то уровень бедности в США снижался после 1959 года все 1960-е годы вплоть до 1969 года. После этого периода непрерывного повышения благосостояния беднейших слоев населения в США, он колебался — то повышался, то понижался в зависимости от экономического цикла. С 1971 года показатели бедности в США колеблются между минимумами в 11,1% и максимами в 15,1%. Это демонстрирует известную устойчивость достигнутой общественной модели. Минимумы бедности в США отмечаются: в 1973— 11,1% и 2000 году — 11,3%. Пики показателей бедности приходятся на 1983 — 15,2%, 1993 — 15,1% и 2010 год — 15,1%. Таким образом, уровни бедности в 1973 и 2000 годах показывают наименьшие показатели в США за последние полвека, т. е. это самые благополучные годы в плане благосостояния массового общества США. Но у повышения благосостояния в США имеется своя логика. Так, например, за период 1979—2007 годов совокупный доход 1% богатейших семей вырос на 275%, тогда как у 20% беднейших семей Америки доходы выросли всего на 18%.

Обычно показатели бедности в США достигают максимума в последний год рецессии или сразу же за ним. Они отстают от ведущих положительных экономических показателей, таких, например, как новое жилищное строительство. Показатель бедности отстает или запаздывает от позитивных сдвигов или положительных тенденций в экономике. Так происходит и сейчас. Сначала в США с 2013 года наблюдалось экономическое оживление, а ежегодные показатели бедности с некоторым опозданием стали снижаться после достижения пика в 15% в 2010—2013 году лишь с 2014 года. Сейчас США находятся в фазе экономического подъема, который начался раньше начала снижения уровня бедности. В 2016 и 2017 годах безработица в США оказалась на самой низшей отметке за последние 16 лет. Показатель занятости прямо коррелируется с показателем бедности.

Теперь о текущей ситуации. По статистическому отчету Бюро переписи от сентября 2017 года, в 2016 году примерно 40,6 млн. человек, или 12,7% населения США, имели доходы, которые по официальному определению находились ниже официальной черты бедности. Но статистические данные 2016 года свидетельствуют о некотором снижении бедности и сокращении количества бедных в США в сравнении с 2015 годом — 43,1 млн. человек, или 13,5% от населения.

В США 2016 год стал первым годом, когда уровень бедности опустился до статистического показателя 2007 года, т. е. последнего года, предшествовавшего периоду последней рецессии. Но все равно в 2016 году показатель бедности превышает уровень 2000 года — самого благополучного в этом плане за последнюю четверть века в США.

Снижение уровня бедности в США — с 13,5% в 2015 году до 12,7% в 2016 году, включало снижение бедности в демографических группах, которые особенно уязвимы для нее. Семейство с домохозяином-женщиной без мужа имеют более высокие показатели бедности, чем семьи супружеских пар и семьи с домохозяином мужчиной и без жены. В США почти треть семей с женщинами-одиночками во главе относится к категории бедных. Когда президент Линдон Джонсон (1963—1969) начинал войну государства с бедностью, 7% американских детей рождались вне брака. Сегодня их число превышает 40%. Это является существенным фактором, повышающим бедность в американском обществе.

В 2016 году уровень бедности снизился для семей с женщинами-одиночками до 26,6% с 28,2% в 2015 году. Для семей с мужчиной домохозяином без жены до 13,1% с 14,9%. У семей супружеских пар уровень бедности составлял в 2016 году всего 5,1%.

При изучении бедности по возрастам Бюро переписи выделяется три основные группы: до 18 лет, в возрасте от 18 до 64 лет и 65 лет и старше.

Люди в возрасте 18-64 лет обычно считаются относящимися к населению трудоспособного возраста и обычно имеют заработную плату в качестве своего основного источника дохода. Люди в возрасте 65 лет и старше относятся к пожилому населению и часто имеют право на пенсию. Пенсионеры обычно испытывают изменения в своем основном источнике дохода при выходе на пенсию.

Статистика Бюро переписи по бедности показывает, что в 2016 году 13,3 млн. детей и подростков до 18 лет растут в бедных семьях.

Среди населения трудоспособного возраста с 18 до 65 лет к категории бедных относится 11,6% населения — в абсолютных цифрах это 22,8 млн. человек.

Среди пожилых людей в 2016 году отнесены к категории бедных 9,3%, что составляет 4,2 млн. человек.

С исторической точки зрения, в плане бедности за последние полвека больше всего в США улучшилось положение пожилых людей. В 1966 году у людей 65 лет и старше уровень бедности в США составлял 28,5%, по сравнению с 17,6% для лиц моложе 18 лет и 10,5% для взрослых трудоспособного возраста. Из-за новой социальной политики к 1974 году уровень бедности для людей 65 лет и старше снизился до 14,6%, по сравнению с 15,4% для людей в возрасте до 18 лет и 8,3% для взрослых трудоспособного возраста. С тех пор дети и подростки моложе 18 лет имеют самый высокий уровень бедности в трех возрастных группах в США.

Кроме демографии, статистика в США определяет бедность и по крупным расовым группам — белым, черным, азиатам, и наравне с этими тремя основными расовыми группами еще отдельно рассматриваются испаноговорящие латиносы — вне зависимости от принадлежности отдельных латинос к различным расам. Выясняется, что уровень бедности в США значительно варьируется в зависимости от расы и латиноамериканского происхождения. В 2016 году уровень бедности у чернокожих составил 22,0%, у латиноамериканцев — 19,4%, у азиатов — 10,1%. Уровень бедности для «неиспаноязычных» белых — всего 8,8%.

Таким образом, в США в 2016 году к бедным относится каждый одиннадцатый белый, каждый пятый латинос и чернокожий. Любопытно, что по сниженному показателю бедности расовые группы белых и азиатов очень близки. Вероятно, у последних это связано со специфическим культурным фактором, влияющим на трудовую этику. По массовому благосостоянию и бедности азиаты почти не отличаются от белых американцев в США.

Данные для коренных гавайцев и других жителей островов Тихого океана, американских индейцев и коренных жителей Аляски не определяются. Показатели бедности среди коренных народов США нуждаются в отдельных статистических исследованиях.

Хотя наличие работы уменьшает вероятность оказаться в бедности, статистика демонстрирует, что трудовая занятость вовсе не гарантирует, что человек или его семья избегнут бедности в США. Среди возрастной группы населения с 18 до 64 лет, живущих в условиях нищеты, в 2016 году работу имели 38,4%. В 2016 году среди всех занятых 5,8% относились к категории бедных. Но среди постоянно занятых, работающих круглогодично, только 2,2% относились к бедным. Правда и то, что среди неполных занятых — 14,7% были бедными.

Поскольку нищета по американской статистике является семейной мерой, то изменение статуса занятости одного члена семьи может повлиять на уровень бедности всей семьи и отдельных ее членов. Уровень бедности среди неработающих в возрасте 18-64 лет в 2016 году составил 30,5%. В возрастной группе 18-64 лет 58,7% безработных проживали в семьях, в которых кто-то еще имел работу.

Уровень бедности в США в разной степени распространен по макрорегионам страны. Относительно высокий уровень бедности отмечается в восточных штатах вдоль Аппалачей — Кентукки и Западной Вирджинии, а также на «глубоком Юге» и в пограничной с Мексикой штатах Нью-Мексико и Аризона. В лидерах бедности в США выступают штаты Миссисипи — 20,8%, Луизиана — 20,2% и Нью-Мексико — 19,8%. В северном штате Нью-Гемпшир бедность находится на самом низком уровне в США — 7,3%. Оценки бедности в США включают и Пуэрто-Рико, которая в 2016 году по американским меркам составила 43,5%.

При сопоставлении показателей бедности в географическом плане официальные пороговые уровни бедности не корректируются с учетом географических различий в стоимости жизни — одни и те же пороговые значения используются по всей стране для всех штатов. Но штат с более низкой стоимостью жизни имеет и более низкую заработную плату, а, следовательно, и более высокий уровень бедности, чем штаты с более высокой стоимостью жизни и более высокой заработной платой.

Когда мы рассматриваем бедность в США, мы должны не забывать о том, что речь идет о бедности по американским критериям. По одному исследованию бедности в США 2011 года, оказалось, что у 80% бедных домохозяйств имелся кондиционер. 92% бедных семейств имели микроволновые печи. Почти три четверти имели один автомобиль или грузовик, а 31% имели два и более автомобилей или грузовиков. Почти две трети бедных домохозяйств имели кабельное или спутниковое телевидение. Две трети имели как минимум один DVD-плеер, а 70% — видеомагнитофон. У половины был персональный компьютер, а у каждого седьмого бедного домохозяйства — два или более компьютеров. Более половины бедных семей с детьми имели систему видеоигр, такую как Xbox или PlayStation. 43% имели доступ к Интернету. Одна треть имела широкоэкранный плазменный или ЖК-телевизор. Потребительские товары, которые были роскошью или значительными покупками для среднего класса несколько десятилетий назад, сейчас стали обычным явлением в бедных американских домохозяйствах.

Согласно опроса 2009 года, 96% бедных родителей заявили, что их дети никогда не голодали. 83% бедных семей сообщили о достаточном питании. 82% бедных взрослых сообщили, что никогда не были голодными в любое время в предыдущем году из-за нехватки денег на питание. Исследования показывают, что средний уровень потребления белка, витаминов и минералов практически одинаков у бедных детей и детей из среднего класса.

В течение года лишь 4% бедных людей становятся временно бездомными. По статистике один из 25 бедных становится временно бездомным в течение года. Только 9,5% бедных живут в прицепных домах. 49,5% бедных живут в отдельных односемейных домах или таунхаусах, а 40% живут в квартирах. 42% бедных семей фактически владеют собственными домами. Средняя стоимость домов, принадлежащих бедным домохозяйствам, в 2009 году была около $ 100 тыс., что составляет 60% от средней стоимости всех домов в Соединенных Штатах. Тем не менее, в последнее десятилетие резко выросло число случаев, когда дома забирают за долги.

Подавляющее большинство домов или квартир бедных находится в хорошем состоянии. Только у 6% бедных семей их жилищное пространство переполнено. Более двух третей бедных семей имеют более двух комнат на человека. Оказывается, что сейчас средний бедный американец имеет больше жилищного пространства, чем типичный небедный человек в Швеции, Франции или Соединенном Королевстве. Жилье среднего бедного американца по-прежнему значительно больше, чем среднее жилье в любой другой европейской стране, кроме Люксембурга. Например, среднее жилье бедных американцев на 40% больше, чем средняя жилая единица в Швеции.

Примерно пятая часть всех бедных домохозяйств в США проживает в арендуемом правительством жилье. Около 41% проживали в арендованных квартирах или домах без государственной помощи. Итак, можно делать некоторые выводы. Трамп с его риторикой сделать Америку вновь великой был избран в момент, когда американская экономика уже несколько лет находилась на подъеме, а показатели бедности начали снижаться, начиная с 2015 года. Здесь уместно вспомнить крылатое выражение: «Америка всегда катится в ад, но вечно останавливается на полпути». Тем не менее, оказалось, что крах компании Lehman Brothers в 2008 году и последовавший за ним мировой экономический кризис имели для сознания американской нации более тяжелые последствия, чем это демонстрирует текущая статистика нищеты по-американски. Финансовый кризис разрушил уверенность в экономической безопасности у более широких масс, чем бедные. В 2016 году 33% населения США — около 100 млн. человек живут близко к черте бедности. Их доход менее, чем в два раза превышает показатель бедности для их домохозяйств. Именно настроения этих средних слоев и сыграли решающее значения для избрания Трампа, а не текущее состояние бедности, которое сейчас выправляется в американской амплитуде с 15 до 11% последнего полустолетия.

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев, Владимир Завершинский +2

В вообщем в США порог бедности наступает , на уровне нашего среднего класса?
У меня тут мысль возникла, вот пытаются изобрести например вечный двигатель , а в нашей деревне теперь вечная колбаса производиться, из просроченного мяса, её ведь можно, ежели чего до бесконечности раз переработать, пока она не найдёт своего счастливого покупателя. Экономика, инновации - ёжкин кот. Всех благ.

За это сообщение сказали спасибо Александр КОЗЛОВ, Игорь Попов +2

Как мне друзья рассказывали приехавшие из штатов, там снимать квартиру платить налоги, страховки, банку и по медкарте и ездить на работу в Нью-Йорке можно если у тебя зарплата не меньше 1500 - 2000$ (это зарплата физрука в школе) ,и то если в семье не один работающий, если меньше то тебе придется от чего-то отказываться (продукты в супермаркетах там реально дешевле чем в России , одежда то-же так, что голодными и голыми там даже бомжи не ходят :) ) то-ли от медицины, то-ли от телевизора, то-ли жить в трейлере за городом или снимать комнату как таджики в Москве :) Еще раз подчеркиваю знаю это только с чужих слов и из многочисленных видео записанных "нашими" "оттуда" , хотя возможно это все не так и это всемирный заговор и нас наивных просто разводят и обманывают, а там молочные реки в кисельных берегах :)

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев, Василий Колышкин, Игорь Болгов +3

Комфорт понятие субъективное, помниться после полутора лет в кирзочах выдали кеды, с мячиками, удобней обуви ни до ни после носить не приходилось 1 неописуемое ощущение полёта...

За это сообщение сказали спасибо Андрей Федосеев, Игорь Попов +2

Страницы